| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 案情简介及问题的提出 | 第11-14页 |
| （一） 斯瑞曼公司发明专利纠纷案简介 | 第11-12页 |
| （二） 斯瑞曼公司发明专利纠纷案引发的问题 | 第12-14页 |
| 二、 发明专利的临时保护制度 | 第14-19页 |
| （一） 临时保护制度的起因 | 第14-15页 |
| （二） 临时保护的法律效力 | 第15页 |
| （三） 临时保护的保护范围 | 第15-16页 |
| （四） 国外专利法对临时保护的相关规定 | 第16-19页 |
| 三、 使用跨期产品的行为构成专利侵权 | 第19-29页 |
| （一） 使用跨期产品的行为符合专利法规定的侵权构成要件 | 第19-24页 |
| 1. 我国专利侵权行为的构成要件 | 第19-22页 |
| 2. 使用跨期产品的行为符合专利侵权构成要件的分析 | 第22-24页 |
| （二） 使用跨期产品的行为不适用专利权穷竭 | 第24-27页 |
| 1. 专利权穷竭原则及其构成要件 | 第24-25页 |
| 2. 使用跨期产品的行为不满足专利权穷竭的构成要件 | 第25-27页 |
| （三） 认定使用跨期产品构成专利侵权符合利益平衡 | 第27-29页 |
| 四、 跨期产品使用者的责任限度 | 第29-33页 |
| （一） 一般专利侵权行为的民事责任 | 第29-30页 |
| （二） 使用跨期产品的专利侵权行为不适用停止侵害 | 第30-33页 |
| 1. 法学理论支撑 | 第30-31页 |
| 2. 司法实践支持 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
