| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| (一) 选题意义 | 第8-9页 |
| (二) 研究现状 | 第9页 |
| (三) 研究思路 | 第9-10页 |
| (四) 研究方法 | 第10页 |
| 1. 文献分析法 | 第10页 |
| 2. 比较分析法 | 第10页 |
| 一、缺陷药品侵权责任的界定 | 第10-15页 |
| (一) 药品的概念和特点 | 第10-13页 |
| 1. 药品的概念 | 第10-11页 |
| 2. 药品的特点 | 第11-12页 |
| 3. 药品与相关产品的比较 | 第12-13页 |
| (二) 缺陷药品的界定 | 第13-14页 |
| 1. 缺陷药品的概念 | 第13-14页 |
| 2. 缺陷药品与相关概念辨析 | 第14页 |
| (三) 缺陷药品侵权责任的概念和特点 | 第14-15页 |
| 二、我国缺陷药品侵权责任法律规制的分析 | 第15-21页 |
| (一) 缺陷药品侵权的法律规制现状 | 第15-18页 |
| 1. 《侵权责任法》实施前的法律规制 | 第15-17页 |
| 2. 《侵权责任法》实施后的法律规制 | 第17-18页 |
| (二) 药品责任的归责原则和构成要件 | 第18-20页 |
| 1. 药品存在缺陷 | 第19页 |
| 2. 缺陷药品造成损害的事实 | 第19页 |
| 3. 药品缺陷和损害事实存在因果关系 | 第19-20页 |
| (三) 药品责任的承担与减免 | 第20-21页 |
| 1. 药品责任主体 | 第20页 |
| 2. 药品责任的减免 | 第20-21页 |
| 三、我国缺陷药品侵权责任存在问题 | 第21-25页 |
| (一) 药品“缺陷”界定标准欠缺合理性 | 第21-22页 |
| (二) 药品缺陷归责原则不合理 | 第22-23页 |
| (三) 医疗机构责任性质界定不明 | 第23-24页 |
| (四) 发展风险能否抗辩存在争议 | 第24-25页 |
| (五) 未制定药品责任的专门立法 | 第25页 |
| 四、我国缺陷药品侵权责任的完善对策 | 第25-37页 |
| (一) 药品缺陷判断应当采用“不合理危险”标准,并划分具体缺陷类型 | 第25-30页 |
| (二) 根据药品缺陷类型采用不同归责原则 | 第30-32页 |
| 1. 药品制造缺陷的严格责任 | 第30-31页 |
| 2. 药品设计缺陷的过错责任 | 第31页 |
| 3. 药品警示缺陷的过错责任 | 第31-32页 |
| 4. 药品跟踪观察缺陷的过错推定责任 | 第32页 |
| (三) 医疗机构不承担缺陷药品责任 | 第32-33页 |
| (四) 缺陷药品侵权应当将发展风险抗辩作为免责事由 | 第33-35页 |
| (五) 制定专门的《药品安全法》 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |