| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 国际商事仲裁前调解制度的概念分析与历史考察 | 第10-24页 |
| 第一节 国际商事仲裁与调解的概念 | 第10-13页 |
| 一、国际商事仲裁与调解的概念 | 第10-11页 |
| 二、国际商事仲裁与调解的关系 | 第11-13页 |
| 第二节 国际商事仲裁前调解的概念 | 第13-22页 |
| 一、国际商事仲裁前调解的界定 | 第14-15页 |
| 二、国际商事仲裁前调解的特征 | 第15-18页 |
| 三、相关概念的比较 | 第18-22页 |
| 第三节 国际商事仲裁前调解制度的历史考察 | 第22-24页 |
| 第二章 国际商事仲裁前调解制度的价值分析 | 第24-30页 |
| 第一节 正义价值 | 第24-26页 |
| 一、“正义”的含义 | 第24-25页 |
| 二、国际商事仲裁前调解制度的正义价值 | 第25-26页 |
| 第二节 效益价值 | 第26-28页 |
| 一、法律上的“效益”价值 | 第26-27页 |
| 二、国际商事仲裁前调解制度的效益价值 | 第27-28页 |
| 第三节 和谐价值 | 第28-30页 |
| 第三章 国际商事仲裁前调解制度的规则与实践 | 第30-46页 |
| 第一节 国际商事仲裁前调解制度的规则 | 第30-41页 |
| 一、国际性组织 | 第30-34页 |
| 二、国外仲裁机构 | 第34-38页 |
| 三、中国仲裁机构 | 第38-41页 |
| 第二节 国际商事仲裁前调解制度的实践 | 第41-46页 |
| 一、IBM与Fujitsu案：调解与仲裁的结合 | 第41-42页 |
| 二、富通与长美爱同公司案：和解协议的仲裁确认 | 第42-43页 |
| 三、富太大厦和勒羽西公司案：仲裁前调解协议的认识 | 第43-44页 |
| 四、Bowden与Weickert-Vacating案：机密信息的滥用 | 第44-46页 |
| 第四章 国际商事仲裁前调解制度的不足与完善 | 第46-55页 |
| 第一节 国际商事仲裁前调解制度的不足 | 第46-48页 |
| 一、对仲裁前调解制度的认识不足 | 第46-47页 |
| 二、仲裁前调解协议的随意性 | 第47页 |
| 三、缺乏可操作性 | 第47-48页 |
| 第二节 国际商事仲裁前调解制度的完善 | 第48-55页 |
| 一、实现调解与仲裁的全面贯穿 | 第48-49页 |
| 二、确立仲裁前调解协议的法律效力 | 第49页 |
| 三、完善调解程序的具体规则 | 第49-52页 |
| 四、建立调解和仲裁的有序衔接机制 | 第52页 |
| 五、规范信息披露和保密制度 | 第52-53页 |
| 六、赋予和解协议的可执行力 | 第53页 |
| 七、逐步发展独立的调解制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |