| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、行政证据与刑事证据的共同性 | 第11-13页 |
| (一) 行政证据与刑事证据的定义及作用相近 | 第11页 |
| (二) 行政证据与刑事证据的种类基本相同 | 第11-12页 |
| (三) 行政证据与刑事证据都具备证据的"三性" | 第12-13页 |
| 二、行政证据与刑事证据的差异性 | 第13-16页 |
| (一) 形式差异性 | 第13-14页 |
| (二) 实质差异性 | 第14-16页 |
| 三、行政证据与刑事证据转化的理论依据 | 第16-20页 |
| 四、行政证据与刑事证据转化的现实需求分析 | 第20-23页 |
| (一) 证据转化是有力打击日益增多的经济犯罪的需要 | 第20页 |
| (二) 证据转化是减少诉讼成本、实现司法效率和公正的需要 | 第20-21页 |
| (三) 证据转化是减少"以罚代刑"、防范权力滥用的需要 | 第21-23页 |
| 五、公安机关行政证据与刑事证据转化衔接的现状分析 | 第23-31页 |
| (一) 公安机关继续盘问得到的证据 | 第24-26页 |
| (二) 行政管理中的证据 | 第26-27页 |
| (三) 公安行政处罚案件的证据 | 第27-29页 |
| (四) 公安机关接警后及受理为刑事案件但未立案的证据 | 第29页 |
| (五) 刑事案件转为治安案件的证据 | 第29-30页 |
| (六) 其他行政机关收集的行政执法证据 | 第30-31页 |
| 六、建立公安行政执法与刑事执法证据衔接工作机制的基本思路与设想 | 第31-37页 |
| (一) 建立公安机关刑事、行政案件一体化文书标准 | 第31-32页 |
| (二) 建立公安机关证据认定机制 | 第32-33页 |
| (三) 合理配置执法资源,建立行政执法程序与刑事司法程序中的检验鉴定一体化机制 | 第33页 |
| (四) 建立健全行政执法与刑事执法相衔接的工作制度 | 第33-34页 |
| (五) 积极推动行政证据与刑事证据转化衔接的司法化进程 | 第34-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
