| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 结果加重犯的基本理论与现实困境 | 第13-24页 |
| 第一节 结果加重犯的本质理论 | 第13-18页 |
| 一、 结果加重犯本质的理论争议 | 第13-16页 |
| 二、 结果加重犯本质与责任主义的紧张关系 | 第16-17页 |
| 三、 结果加重犯本质理论的确定 | 第17-18页 |
| 第二节 结果加重犯的立法价值 | 第18-20页 |
| 一、 加强刑法预防功能 | 第19页 |
| 二、 平衡刑事政策的影响 | 第19-20页 |
| 第三节 结果加重犯的现实困境 | 第20-24页 |
| 一、 结果加重犯的范围模糊 | 第21-22页 |
| 二、 结果加重犯的刑罚较重 | 第22页 |
| 三、 结果加重犯的刑事责任缺乏正当性 | 第22-24页 |
| 第二章 结果加重犯的罪过形态 | 第24-35页 |
| 第一节 结果加重犯罪过的理论基础 | 第24-29页 |
| 一、 双重罪过说 | 第24-26页 |
| 二、 单一罪过说 | 第26-27页 |
| 三、 我国罪过理论下结果加重犯的罪过 | 第27-29页 |
| 第二节 结果加重犯罪过立法的域外考察 | 第29-31页 |
| 一、 大陆法国家结果加重犯罪过的立法模式 | 第29-30页 |
| 二、 域外结果加重犯罪过立法模式的限制意义 | 第30-31页 |
| 第三节 我国刑法中结果加重犯罪过的立法特点 | 第31-32页 |
| 一、 刑法典未规定加重结果的罪过 | 第31-32页 |
| 二、 司法解释规定部分加重结果的罪过 | 第32页 |
| 第四节 我国刑法中结果加重犯罪过的确定 | 第32-35页 |
| 一、 基本犯为故意而对加重结果有过失 | 第33页 |
| 二、 基本犯为故意而对加重结果也是故意 | 第33-35页 |
| 第三章 我国刑法中加重结果的范围 | 第35-42页 |
| 第一节 加重结果的立法特点 | 第35-37页 |
| 一、 大陆法国家加重结果的立法特点 | 第35-36页 |
| 二、 我国加重结果的立法特点 | 第36-37页 |
| 第二节 加重结果的确定标准 | 第37-39页 |
| 一、 加重结果应具有明确的表现形式 | 第37-38页 |
| 二、 加重结果是基本犯罪法益侵害的升层 | 第38-39页 |
| 第三节 我国刑法中加重结果范围的确定 | 第39-42页 |
| 一、 立法中的加重结果 | 第39-41页 |
| 二、 司法解释确定的加重结果 | 第41-42页 |
| 第四章 结果加重犯的刑罚设置 | 第42-57页 |
| 第一节 结果加重犯刑罚设置的域外考察 | 第42-43页 |
| 第二节 我国刑法中结果加重犯刑罚设置的原则 | 第43-49页 |
| 一、 结果加重犯与想象竞合犯之比较 | 第43-45页 |
| 二、 结果加重犯与转化犯之比较 | 第45-46页 |
| 三、 结果加重犯刑罚设置的原则 | 第46-49页 |
| 第三节 我国结果加重犯刑罚设置的立法特点 | 第49-51页 |
| 一、 结果加重犯刑罚设置采用衔接式 | 第49-50页 |
| 二、 加重结果与加重情节、加重结果的故意与过失界限模糊 | 第50-51页 |
| 三、 存在绝对确定的死刑 | 第51页 |
| 第四节 我国结果加重犯刑罚设置的调整 | 第51-57页 |
| 一、 设置交叉法定刑 | 第51-52页 |
| 二、 细化结果加重犯的规定 | 第52-55页 |
| 三、 取消绝对确定的死刑 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附件 | 第64页 |