| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、 张月新寻衅滋事案的事实与争议 | 第10-12页 |
| （一） 案件的事实经过 | 第10-11页 |
| （二） 本案的争议焦点 | 第11-12页 |
| 1. 检察院的起诉意见及理由 | 第11页 |
| 2. 法院的判决及理由 | 第11-12页 |
| 二、 寻衅滋事罪的犯罪构成 | 第12-21页 |
| （一） 寻衅滋事罪的客体 | 第12-14页 |
| 1. 社会秩序说 | 第12-13页 |
| 2. 公共秩序说 | 第13页 |
| 3. 社会风尚说 | 第13-14页 |
| 4. 复杂客体说 | 第14页 |
| （二） 寻衅滋事罪的客观方面 | 第14-16页 |
| 1. “强拿硬要型”寻衅滋事罪客观行为分析 | 第14-15页 |
| 2. 寻衅滋事罪的犯罪地点 | 第15-16页 |
| 3. 犯罪情节的认定 | 第16页 |
| （三） 寻衅滋事罪的主体 | 第16-17页 |
| （四） 寻衅滋事罪的主观方面 | 第17-21页 |
| 1. 寻衅滋事罪的犯罪动机 | 第17-19页 |
| 2. 寻衅滋事罪的犯罪目的 | 第19-21页 |
| 三、 “强拿硬要型”寻衅滋事罪与抢劫罪的界限 | 第21-27页 |
| （一） 关于两者区别的不同观点 | 第21-23页 |
| 1．主观说 | 第21页 |
| 2．客观说 | 第21-22页 |
| 3．折衷说 | 第22-23页 |
| （二） “强拿硬要型”寻衅滋事罪与抢劫罪的具体构成差异 | 第23-27页 |
| 1. 犯罪客体不同 | 第23-24页 |
| 2. 犯罪的客观方面不同 | 第24-25页 |
| 3. 犯罪主体不同 | 第25页 |
| 4. 主观方面不同 | 第25-27页 |
| 四、 张月新案定性分析及相关立法建议 | 第27-32页 |
| （一） 张月新案定性分析 | 第27-29页 |
| 1. 符合寻衅滋事罪的犯罪构成 | 第27-29页 |
| 2. 符合主客观相统一的刑法基本原则 | 第29页 |
| （二） 相关立法建议 | 第29-32页 |
| 1. 明确寻衅滋事罪的犯罪动机 | 第29-30页 |
| 2. 明确“情节严重”的内容 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |