| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 绪论 | 第11-22页 |
| ·研究目的及意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·相关研究述评 | 第12-19页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-19页 |
| ·论文框架与研究方法 | 第19-22页 |
| ·基本框架 | 第19-20页 |
| ·研究方法 | 第20-22页 |
| 2 公民参与城市房屋拆迁的相关概念及基本理论分析 | 第22-30页 |
| ·城市房屋拆迁相关概念厘定 | 第22-23页 |
| ·城市房屋拆迁的涵义 | 第22页 |
| ·城市房屋拆迁活动的利益主体 | 第22-23页 |
| ·城市房屋拆迁工作的程序 | 第23页 |
| ·公民参与相关概念厘定 | 第23-26页 |
| ·公民参与内涵 | 第23-25页 |
| ·公民参与机制内涵 | 第25页 |
| ·公众范围的界定 | 第25-26页 |
| ·公民参与城市房屋拆迁的相关理论 | 第26-30页 |
| ·参与式民主理论 | 第26-27页 |
| ·协商民主理论 | 第27-28页 |
| ·利益相关者理论 | 第28-29页 |
| ·博弈理论 | 第29-30页 |
| 3 城市房屋拆迁公民参与机制现状及存在的问题 | 第30-36页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制现状分析 | 第30-33页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制的形成 | 第30页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制运行现状 | 第30-33页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制运行中存在的问题 | 第33-36页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制主体参与非制度性 | 第33-34页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制作用范围窄 | 第34页 |
| ·城市房屋拆迁公民参与机制影响深度不够 | 第34-36页 |
| 4 城市房屋拆迁公民参与机制影响因素分析：环境、程序与博弈规则 | 第36-53页 |
| ·制度环境分析：公民参与制度性困境 | 第36-38页 |
| ·我国城市房屋拆迁制度的变迁 | 第36-37页 |
| ·缺少对公民参与的制度建设 | 第37-38页 |
| ·行政环境分析：地方政府行为失范忽视公民参与权 | 第38-41页 |
| ·垄断话语权 | 第38-39页 |
| ·自利性的利益导向 | 第39-40页 |
| ·行政不作为或乱作为 | 第40-41页 |
| ·司法环境分析：司法救济有失公正 | 第41-42页 |
| ·司法部门独立性差 | 第41-42页 |
| ·司法程序不公 | 第42页 |
| ·参与程序分析：拆迁程序中公民参与程序缺失 | 第42-45页 |
| ·城市规划阶段公民参与弱化 | 第43页 |
| ·房屋评估阶段有失透明公正 | 第43-44页 |
| ·拆迁补偿阶段听证程序缺失 | 第44-45页 |
| ·程序保障机制分析：缺乏完善的保障机制 | 第45-47页 |
| ·协商机制不健全 | 第45-46页 |
| ·利益表达机制不健全 | 第46页 |
| ·反馈机制不健全 | 第46-47页 |
| ·博弈规则分析：博弈规则不合理致使博弈不充分 | 第47-53页 |
| ·博弈的基本要素及类型 | 第47-49页 |
| ·直接利益相关者博弈失败 | 第49-51页 |
| ·间接利益相关者博弈参与性弱 | 第51-53页 |
| 5 完善城市房屋拆迁公民参与机制的对策建议 | 第53-68页 |
| ·改善公民参与的外部环境 | 第53-57页 |
| ·建立配套制度以保护公民参与权 | 第53-54页 |
| ·规范地方政府行为 | 第54-56页 |
| ·司法救济切实到位 | 第56-57页 |
| ·改进公民参与的程序设置 | 第57-64页 |
| ·完善城市房屋拆迁中的公民参与程序 | 第57-60页 |
| ·提供健全的保障机制 | 第60-64页 |
| ·提高公民参与博弈的有效性 | 第64-68页 |
| ·获得完全信息 | 第64-65页 |
| ·多方共同参与 | 第65页 |
| ·公众提高博弈能力 | 第65-66页 |
| ·建立社会组织参与博弈 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 附录 | 第74页 |