论民事诉讼中的一事不再理原则--以张瑞猛诉永健公司股权确认纠纷案为例
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 案例的提出 | 第13-14页 |
| （一） 基本案情 | 第13-14页 |
| （二） 案件引发的争议及法律问题 | 第14页 |
| 二、 一事不再理原则中“一事”之界定 | 第14-20页 |
| （一） 诉讼系属中“一事”之界定标准 | 第15-17页 |
| 1. “一事”之主体界定标准 | 第15页 |
| 2. “一事”之客体界定标准 | 第15-16页 |
| 3. “一事”之争点界定标准 | 第16-17页 |
| （二） 既判力范围内“一事”之界定标准 | 第17-20页 |
| 1. 既判力主观范围内“一事”之界定标准 | 第17-18页 |
| 2. 既判力客观范围内“一事”之界定标准 | 第18-19页 |
| 3. 既判力时间范围内“一事”之界定标准 | 第19-20页 |
| 三、 一事不再理原则的理论认识 | 第20-25页 |
| （一） 一事不再理原则的内涵 | 第20-21页 |
| （二） 一事不再理原则的历史起源与发展 | 第21-22页 |
| 1. 历史起源 | 第21页 |
| 2. 在近现代的发展 | 第21-22页 |
| （三） 一事不再理原则的价值取向 | 第22-24页 |
| 1. 维护司法权的权威与统一 | 第22-23页 |
| 2. 提高司法效益 | 第23页 |
| 3. 保障法律关系稳定 | 第23页 |
| 4. 实现程序正义 | 第23-24页 |
| （四） 对开题案例的法理分析 | 第24-25页 |
| 四、 一事不再理原则的现状和重构 | 第25-32页 |
| （一） 一事不再理原则适用的现状与不足 | 第25-27页 |
| 1. 一事不再理原则的立法现状与不足 | 第25-26页 |
| 2. 一事不再理原则的司法现状与问题 | 第26-27页 |
| （二） 在我国民事诉讼中构建一事不再理原则 | 第27-32页 |
| 1．用民事诉讼法条明确规定一事不再理原则 | 第27-28页 |
| 2. 在立法中明确一事不再理原则“一事”之标准 | 第28-29页 |
| 3. 完善诉讼系属和既判力制度 | 第29-30页 |
| 4. 改革再审程序 | 第30-32页 |
| （1）限制发动再审的主体范围 | 第30-31页 |
| （2）改进当事人申请再审制度 | 第31页 |
| （3）限制再审期间、次数 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32页 |
| 致谢 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
