| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 前言 | 第6-9页 |
| 一、问题的提出 | 第6页 |
| 二、国内外研究现状评述 | 第6-8页 |
| (一) 国内研究现状 | 第6-7页 |
| (二) 国外研究现状 | 第7-8页 |
| 三、研究方法和研究思路 | 第8-9页 |
| (一) 研究方法 | 第8页 |
| (二) 研究思路 | 第8-9页 |
| 第一章 我国股东派生诉讼制度的立法现状与评价 | 第9-15页 |
| 第一节 我国股东派生诉讼制度立法现状 | 第9-11页 |
| 一、股东派生诉讼的原告 | 第9页 |
| 二、股东派生诉讼的被告 | 第9-10页 |
| 三、股东派生诉讼的前置程序 | 第10页 |
| 四、诉讼事由 | 第10-11页 |
| 第二节 我国股东派生诉讼制度现状评价 | 第11-15页 |
| 一、指导性原则和理念的缺失 | 第11页 |
| 二、现行制度整体结构残缺 | 第11-12页 |
| 三、法律移植的障碍、偏差和异化 | 第12-15页 |
| 第二章 典型英美法系国家股东派生诉讼制度 | 第15-24页 |
| 第一节 英国股东派生诉讼制度 | 第15-22页 |
| 一、Foss v Harbottle原则的确立即其例外 | 第15-18页 |
| 二、成文法上的规定及改革 | 第18-22页 |
| 第二节 美国股东派生诉讼制度 | 第22-24页 |
| 一、美国股东派生诉讼制度的形成及发展 | 第22-23页 |
| 二、美国股东派生诉讼的发展 | 第23-24页 |
| 第三章 典型大陆法系国家的股东派生诉讼制度 | 第24-30页 |
| 第一节 德国股东派生诉讼制度 | 第24-27页 |
| 一、起诉许可条件 | 第24-25页 |
| 二、起诉许可程序 | 第25页 |
| 三、股东派生诉讼程序 | 第25-26页 |
| 四、公司自己诉讼 | 第26页 |
| 五、费用分担和结案公告 | 第26-27页 |
| 第二节 日本股东派生诉讼制度 | 第27-30页 |
| 一、日本股东派生诉讼制度的沿革 | 第27-28页 |
| 二、提起程序 | 第28-29页 |
| 三、防止股东滥诉 | 第29-30页 |
| 第四章 比较典型发达国家的股东代表诉讼制度的研究 | 第30-42页 |
| 第一节 派生诉讼立法理念比较 | 第30页 |
| 第二节 派生诉讼实体、程序内容的比较 | 第30-42页 |
| 一、诉讼参与人 | 第30-36页 |
| 二、前置程序 | 第36-37页 |
| 三、管辖法院 | 第37-38页 |
| 四、举证责任分配 | 第38-39页 |
| 五、激励与限制机制 | 第39-42页 |
| 第五章 对我国股东派生诉讼制度的法律思考 | 第42-46页 |
| 第一节 我国派生诉讼司法实践中应当坚持的原则 | 第42-43页 |
| 一、坚持保护小股东权益的原则 | 第42页 |
| 二、鼓励正当诉讼与防止投机诉讼相协调的原则 | 第42页 |
| 三、维持公司自治与司法干预相平衡原则 | 第42-43页 |
| 四、借鉴国外先进经验与协调国内法律体系相兼顾原则 | 第43页 |
| 第二节 完善我国派生诉讼制度的建议 | 第43-46页 |
| 一、立法上的完善 | 第43-44页 |
| 二、实践中的完善 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51-52页 |