| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、提出问题 | 第10-11页 |
| 二、研究范围的界定 | 第11-15页 |
| 第一章 因违约解除合同的溯及力问题 | 第15-26页 |
| 第一节 学说和立法例考察 | 第15-23页 |
| 一、关于合同解除溯及力问题的学说 | 第16-18页 |
| 二、关于合同解除溯及力问题的立法例 | 第18-23页 |
| 第三节 因违约解除合同应无溯及力 | 第23-26页 |
| 一、无溯及力更符合逻辑 | 第23-24页 |
| 二、无溯及力更有利于保护当事人利益 | 第24-25页 |
| 三、无溯及力更符合法理 | 第25-26页 |
| 第二章 违约情形中合同解除与损害赔偿的并存 | 第26-33页 |
| 第一节 选择主义 | 第26-27页 |
| 第二节 并存主义 | 第27-28页 |
| 第三节 合同解除和损害赔偿应该并存 | 第28-33页 |
| 一、合同解除和损害赔偿并存是合同解除无溯及力的逻辑结果 | 第28-31页 |
| 二、合同解除和损害赔偿并存符合合同法的基本原则 | 第31-32页 |
| 三、合同解除和损害赔偿并存符合损害赔偿法的原则 | 第32-33页 |
| 四、合同解除和损害赔偿并存是大势所趋 | 第33页 |
| 第三章 因违约解除合同时的损害赔偿范围 | 第33-43页 |
| 第一节 学说争议 | 第33-34页 |
| 第二节 信赖利益损害赔偿主义评析 | 第34-36页 |
| 第三节 债务不履行损害赔偿主义评析 | 第36-41页 |
| 一、合同解除无溯及力决定了应该采债务不履行损害赔偿主义 | 第36-37页 |
| 二、债务不履行损害赔偿主义的解释论依据 | 第37-38页 |
| 三、债务不履行损害赔偿主义更有利于维护交易秩序 | 第38-39页 |
| 四、债务不履行损害赔偿主义的比较法依据 | 第39-41页 |
| 第四节 对我国现行法的完善建议 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |