| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 前言 | 第14-15页 |
| 第一章 我国传统民事审判中因果关系的认定方法及地位 | 第15-28页 |
| 第一节 因果关系中哲学意义与法律意义上的概念及研究方法 | 第16-18页 |
| 一、因果关系在哲学上的意义及研究方法 | 第16页 |
| 二、民事法律上因果关系的特征 | 第16-17页 |
| 三、哲学上因果关系与法律上因果关系的区别 | 第17-18页 |
| 第二节 必然因果关系理论 | 第18-22页 |
| 一、我国必然因果关系理论的引进 | 第18-20页 |
| 二、反对必然因果关系理论的理由 | 第20-22页 |
| 第三节 条件因果关系理论 | 第22-28页 |
| 一、条件因果关系理论的出现 | 第23页 |
| 二、条件因果关系理论与原因因果关系说的争论 | 第23-24页 |
| 三、原因因果关系说的种类 | 第24页 |
| 四、条件关系成立的认定 | 第24-26页 |
| 五、坚持条件说的重要性 | 第26-28页 |
| 第二章 相当因果关系理论 | 第28-44页 |
| 第一节 相当因果关系的概念与起源 | 第28-30页 |
| 一、相当因果关系的概念 | 第28-29页 |
| 二、相当因果关系的起源 | 第29-30页 |
| 第二节 相当因果关系理论的主张及其他 | 第30-33页 |
| 一、相当因果关系理论的主张 | 第30页 |
| 二、相当因果关系理论与必然因果关系理论的根本区别 | 第30-31页 |
| 三、相当因果关系的两分法 | 第31-32页 |
| 四、相当因果关系理论在实例中的运用 | 第32-33页 |
| 第三节 现行我国相当因果关系的判断标准及地位 | 第33-36页 |
| 一、现行我国相当性的判断 | 第33-34页 |
| 二、相当性判断在实例中的运用 | 第34-35页 |
| 三、相当因果关系理论在我国法律中地位及体现 | 第35-36页 |
| 第四节 相当因果关系理论的缺陷 | 第36-39页 |
| 一、时间上继起的多因一果案 | 第36页 |
| 二、同时因果关系案 | 第36-37页 |
| 三、假设的因果关系案 | 第37页 |
| 四、聚合因果关系案 | 第37页 |
| 五、心理上的因果关系案 | 第37-38页 |
| 六、附加原因的条件关系判断 | 第38页 |
| 七、补充责任成立的条件关系判断 | 第38页 |
| 八、无法预见的伤害案 | 第38-39页 |
| 第五节 英美法系因果关系的判断规则 | 第39-44页 |
| 一、最近原因规则 | 第39页 |
| 二、直接原因规则 | 第39-40页 |
| 三、可预见性规则 | 第40-41页 |
| 四、“鸡蛋壳脑袋”规则 | 第41-42页 |
| 五、替代原因规则 | 第42页 |
| 六、风险规则 | 第42页 |
| 七、法律保护的利益范围规则 | 第42-44页 |
| 第三章 构筑我国新的因果关系判断模式 | 第44-62页 |
| 第一节 法律目的说 | 第44-46页 |
| 一、法规目的说的出现 | 第44页 |
| 二、学者赞成法律目的说的依据 | 第44-45页 |
| 三、法规目的说并不完全适合中国 | 第45-46页 |
| 第二节 构建我国因果关系判断的新模式 | 第46-62页 |
| 一、坚持因果关系的两分法 | 第47-48页 |
| 二、构筑我国在事实因果关系判断规则 | 第48-50页 |
| 三、构筑我国法律上因果关系判断的规则 | 第50-62页 |
| 结语 | 第62-65页 |
| 主要参考文献 | 第65-66页 |