首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

相对集中行政处罚权制度研究

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
引言第8-9页
第一章 相对集中行政处罚权制度基本理论概述第9-24页
 一、相对集中行政处罚权的概念和本质第9-11页
  (一) 相对集中行政处罚权的概念第9-11页
  (二) 相对集中行政处罚权的本质第11页
 二、相对集中行政处罚权制度的基本原则第11-13页
  (一) 许可权与处罚权分离的原则第12页
  (二) 精简、统一、效能的原则第12页
  (三) 权力与利益彻底脱钩的原则第12页
  (四) 权力与责任紧密挂钩的原则第12-13页
 三、相对集中行政处罚权与综合行政执法的关系第13-15页
 四、相对集中行政处罚权制度的背景第15-16页
 五、相对集中行政处罚权制度产生的理论基础第16-20页
  (一) 法理学基础:寻求效率与公正的最佳结合第16-17页
  (二) 宪政理论基础:建立责任政府第17-18页
  (三) 行政法学理论基础:“控权——平衡”第18-19页
  (四) 行政学基础:精简、统一、效能第19-20页
 六、相对集中行政处罚权制度的法律依据第20-24页
  (一) 法律层面第21-22页
  (二) 行政立法层面第22页
  (三) 规范性文件层面第22-24页
第二章 相对集中行政处罚权制度在我国的实践第24-34页
 一、相对集中行政处罚权制度经历的各阶段第24-27页
  (一) 相对集中行政处罚权试点工作初始阶段第24-26页
  (二) 相对集中行政处罚权试点扩大阶段第26页
  (三) 相对集中行政处罚权试点结束,全国推进阶段第26-27页
 二、相对集中行政处罚权制度的基本做法第27-31页
  (一) 机构名称及运作模式第27-28页
  (二) 执法范围第28-30页
  (三) 管理体制第30-31页
 三、相对集中行政处罚权制度的成效第31-34页
  (一) 初步解决了多头执法、重复处罚、执法扰民等问题,行政执法的质量和水平得到明显提高第31页
  (二) 初步实现了管理权、审批权与监督权、处罚权的适当分离第31-32页
  (三) 在一定层面上形成了新的行政执法机制,改善了政府的行政执法形象第32页
  (四) 精简了执法机构,减少了执法人员,降低了执法成本第32-33页
  (五) 充实了基层力量,实现了重心下移,提高了执法水平第33-34页
第三章 相对集中行政处罚权制度理论上的争议与实践上的问题第34-47页
 一、相对集中行政处罚权制度理论上的争议第34-40页
  (一) 相对集中行政处罚权违背了职权法定原则第34-36页
  (二) 相对集中行政处罚权违背了法律优先原则第36-37页
  (三) 相对集中行政处罚权违背了法律保留原则第37-38页
  (四) 相对集中行政处罚权违背了法制统一原则第38-40页
 二、相对集中行政处罚权制度实践上的问题第40-47页
  (一) 行政处罚权相对集中范围的问题第40-41页
  (二) 行政许可权和行政处罚权分离的问题第41-42页
  (三) 执法部门之间职责交叉的问题第42-43页
  (四) 行政检查权的转移问题第43页
  (五) 执法人员的问题第43-44页
  (六) 机构设置的问题第44-45页
  (七) 绩效评价体系的问题第45页
  (八) 法律监督机制的问题第45-47页
第四章 完善与改革相对集中处罚权的思考与建议第47-59页
 一、建立行政三分制和执行两分法第47-48页
 二、借鉴国外行政处罚体制,实行行政处罚“二元制”第48-51页
  (一) 借鉴国外行政处罚体制第48-49页
  (二) 立法建立司法机关介入的行政处罚制度第49-51页
 三、完善相对集中行政处罚权制度第51-59页
  (一) 相对集中行政处罚权的立法规范第51-52页
  (二) 相对集中行政处罚权的适用范围第52-54页
  (三) 建立法律监督机制第54-56页
  (四) 建立部门间的协调配合机制第56-57页
  (五) 组建高素质执法队伍第57-58页
  (六) 严格按照国务院有关文件的规定设置工作机构第58页
  (七) 建立合理的绩效评价机制,实现职责的一致性第58-59页
结语第59-60页
参考文献第60-63页
攻读学位期间公开发表的论文第63-64页
后记第64-65页
详细摘要第65-67页

论文共67页,点击 下载论文
上一篇:猪冠状动脉侧支循环生成的免疫组化研究
下一篇:论当代行政法上的信赖保护原则