| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-10页 |
| 第2章 行政诉讼与民事诉讼交叉成因及交叉类型 | 第10-13页 |
| ·交叉成因 | 第10-11页 |
| ·现代社会行政权的扩张 | 第10页 |
| ·民事法律规范和行政法律规范的相互交叉 | 第10页 |
| ·行为人的同一行为同时违反行政法律规范和民事法律规范 | 第10页 |
| ·当事人诉讼意识的觉醒 | 第10-11页 |
| ·民事审判法官、行政审判法官审查标准不统一 | 第11页 |
| ·交叉类型 | 第11-13页 |
| ·民事争议的解决是行政争议解决的前提的交叉案件 | 第12页 |
| ·行政争议的解决是民事争议解决的前提的交叉案件 | 第12页 |
| ·民事争议的解决与行政争议的解决不存在依存关系的交叉案件 | 第12-13页 |
| 第3章 我国学术界提出的解决问题的思路 | 第13-20页 |
| ·行政附带民事诉讼制度 | 第13-16页 |
| ·行政附带民事诉讼的界定及范围 | 第13-15页 |
| ·对行政附带民事诉讼的评述 | 第15-16页 |
| ·民事附带行政诉讼制度 | 第16-17页 |
| ·民事附带行政诉讼的界定及范围 | 第16页 |
| ·对民事附带行政诉讼的评述 | 第16-17页 |
| ·当事人诉讼制度 | 第17-18页 |
| ·当事人诉讼制度的界定及范围 | 第17页 |
| ·对当事人诉讼制度的评述 | 第17-18页 |
| ·直接移送审查制度 | 第18-20页 |
| ·直接移送审查制度的界定 | 第18页 |
| ·对直接移送审查制度的评述 | 第18-20页 |
| 第4章 我国司法实践现状考察 | 第20-22页 |
| 第5章 域外制度的考察 | 第22-27页 |
| ·法国 | 第22页 |
| ·德国 | 第22-23页 |
| ·日本 | 第23-24页 |
| ·我国台湾 | 第24页 |
| ·英国 | 第24-27页 |
| 第6章 我国民事诉讼与行政诉讼交叉的解决仍应坚持平行诉讼 | 第27-31页 |
| ·解决行政诉讼与民事诉讼交叉的指导原则 | 第27-28页 |
| ·谁为前提谁优先处理的原则 | 第27页 |
| ·特殊情况下，民事诉讼中可以审查不可胜诉行政确认行为合法性原则 | 第27-28页 |
| ·实务中应注意的问题 | 第28-31页 |
| ·在案件的受理上，要处理好与其它诉讼的关系 | 第28页 |
| ·进行诉讼释明，指导当事人理性诉讼 | 第28-29页 |
| ·确定行政诉讼中实质审查范围，选择合理的行政诉讼裁判方式 | 第29-30页 |
| ·建立行政庭与民事庭争议解决机制 | 第30页 |
| ·建立案件知情制度 | 第30-31页 |
| 第7章 结论 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第36页 |
