| 论文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-17页 |
| 第一章 刑事裁判可接受性的基本问题 | 第17-50页 |
| 一、裁判可接受性之语义分析 | 第19-30页 |
| （一） 裁判 | 第19-20页 |
| （二） 裁判受众 | 第20-26页 |
| （三） 可接受性 | 第26-29页 |
| （四） 可接受性与合法性辨析 | 第29-30页 |
| 二、裁判可接受性的评价机制 | 第30-44页 |
| （一） 裁判制作者主观因素的介入程度 | 第32-34页 |
| （二） 裁判受众对裁判的心理预期 | 第34-35页 |
| （三） 裁判制作过程中的司法环境（诉讼环境） | 第35-41页 |
| （四） 评价者是否充分参与与知悉 | 第41-43页 |
| （五） 裁判文书本身的形式因素 | 第43-44页 |
| 三、裁判可接受性之价值定位 | 第44-50页 |
| （一） 节约诉讼成本，提高诉讼效益 | 第45-46页 |
| （二） 促进社会和谐 | 第46-48页 |
| （三） 维护司法尊严 | 第48-50页 |
| 第二章 刑事裁判的可接受性与心理预期的反差成因 | 第50-80页 |
| 一、司法解释之存在 | 第50-61页 |
| （一） 法律语言的有限性 | 第52-54页 |
| （二） 客观事实的多样性 | 第54-56页 |
| （三） 法律价值的二难选择 | 第56-61页 |
| 二、自由裁量权之存在 | 第61-67页 |
| （一） 自由裁量权之语义分析 | 第61-64页 |
| （二） 法官自由裁量权 | 第64-67页 |
| 三、影响自由裁量的因素 | 第67-78页 |
| （一） 法官的内在因素 | 第68-71页 |
| （二） 外在的社会因素 | 第71-78页 |
| 四、自由裁量权之价值 | 第78-80页 |
| 第三章 刑事裁判可接受性评价机制考察之一——理论反思 | 第80-99页 |
| 一、自由裁量权于裁判形成之体现 | 第80-92页 |
| （一） 事实认定中的自由裁量 | 第80-82页 |
| （二） 证据裁判中的自由裁量 | 第82-85页 |
| （三） 定罪中的自由裁量 | 第85-89页 |
| （四） 量刑中的自由裁量 | 第89-92页 |
| 二、刑事裁判可接受性的未知因素 | 第92-99页 |
| （一） 法官的中立性 | 第92-95页 |
| （二） 判决结果的可预期性 | 第95-96页 |
| （三） 刑事裁判的既判力 | 第96-99页 |
| 第四章 刑事裁判可接受性的评价机制考察之二——现实分析 | 第99-130页 |
| 一、私力救济之存在 | 第99-102页 |
| 二、刑事司法中的“潜规则”作怪 | 第102-105页 |
| 三、传媒（舆论）对司法的影响 | 第105-113页 |
| （一） 沈阳刘涌案 | 第105-108页 |
| （二） 张金柱交通肇事案 | 第108-111页 |
| （三） 对舆论与司法关系的思考 | 第111-112页 |
| （四） 一点尴尬 | 第112-113页 |
| 四、冤假错案的负面效应 | 第113-117页 |
| （一） 云南杜培武案 | 第113页 |
| （二） 湖北佘祥林案 | 第113-115页 |
| （三） 冤案反思 | 第115-117页 |
| 五、司法腐败 | 第117-122页 |
| （一） 走进司法腐败 | 第117-119页 |
| （二） 司法腐败分析 | 第119-121页 |
| （三） 司法腐败对于裁判可接受性的消极影响 | 第121-122页 |
| 六、程序意识弱化 | 第122-130页 |
| （一） 作为由头的一个案例 | 第122-123页 |
| （二） 案件的程序解读 | 第123-126页 |
| （三） 本文反思 | 第126-130页 |
| 第五章 刑事裁判可接受性的评价机制改造之一——实体对策 | 第130-140页 |
| 一、罪刑法定 | 第130-133页 |
| （一） 构成要件的明确 | 第131-132页 |
| （二） 法定刑的明确 | 第132-133页 |
| 二、严格解释 | 第133-137页 |
| （一） 法律解释的历史轨迹 | 第134-136页 |
| （二） 法律解释之于裁判的可接受性 | 第136-137页 |
| 三、规范裁量 | 第137-140页 |
| （一） 裁量权行使之约束 | 第137-138页 |
| （二） 裁量权行使之监督 | 第138-140页 |
| 第六章 刑事裁判可接受性的评价机制改造之二——程序对策 | 第140-150页 |
| 一、程序服从 | 第140-142页 |
| 二、程序参与 | 第142-146页 |
| （一） 参与原则与内涵 | 第143-144页 |
| （二） 参与原则的价值目标 | 第144-146页 |
| 三、程序公开 | 第146-147页 |
| 四、程序对话 | 第147-150页 |
| （一） 对话（议论）的理论基础 | 第147-148页 |
| （二） 对话的价值 | 第148-149页 |
| （三） 对话的原则 | 第149-150页 |
| 第七章 刑事裁判可接受性的评价机制改造之三——制度对策 | 第150-162页 |
| 一、理顺司法关系、净化司法环境 | 第150-153页 |
| （一） 现状 | 第150-151页 |
| （二） 对策 | 第151-153页 |
| 二、法官队伍建设 | 第153-156页 |
| 三、妥善处理司法与民意 | 第156-162页 |
| （一） 司法于民意之传统 | 第156-158页 |
| （二） 民意于司法之价值 | 第158-159页 |
| （三） 民情于司法之抵牾 | 第159-160页 |
| （四） 出路 | 第160-162页 |
| 第八章 刑事裁判可接受性的评价机制改造之四——裁判说理 | 第162-173页 |
| 一、裁判说理的历史沿革 | 第163-164页 |
| 二、裁判理由的内涵解析 | 第164-168页 |
| （一） 概念厘定 | 第164-166页 |
| （二） 裁判理由的特征 | 第166-168页 |
| 三、裁判理由的价值 | 第168-170页 |
| 四、裁判理由的理论根据 | 第170-171页 |
| （一） 程序正义方面的根据 | 第170页 |
| （二） 法律论证的需要 | 第170-171页 |
| 五、裁判理由的形成路径 | 第171-173页 |
| 结语 | 第173-174页 |
| 参考文献 | 第174-179页 |
