民事上诉审程序之研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 上诉审程序概述 | 第10-16页 |
| 一、上诉审程序的基本内涵 | 第10-11页 |
| 二、上诉审程序史考 | 第11-12页 |
| 三、上诉审程序的法理基础 | 第12-16页 |
| （一） 权利救济理论 | 第12-13页 |
| （二） 法律监督理论 | 第13页 |
| （三） 法的统一实施理论 | 第13-14页 |
| （四） 程序控制与优化理论 | 第14-16页 |
| 第二章 上诉审程序比较研究 | 第16-25页 |
| 一、英美法系代表性国家 | 第16-18页 |
| （一） 英国 | 第16-17页 |
| （二） 美国 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系代表性国家 | 第18-21页 |
| （一） 法国 | 第18-19页 |
| （二） 德国 | 第19-20页 |
| （三） 日本 | 第20-21页 |
| 三、比较分析 | 第21-25页 |
| （一） 审级设置的共通性 | 第22页 |
| （二） 上诉审程序结构定位的差异 | 第22-23页 |
| （三） 上诉审理范围的差异 | 第23-25页 |
| 第三章 我国上诉审程序的考察 | 第25-33页 |
| 一、上诉审程序的历史成因 | 第25-26页 |
| 二、上诉审程序的运行状态 | 第26-27页 |
| 三、现行上诉审程序的缺陷性分析 | 第27-33页 |
| （一） 上诉审程序结构定位不清 | 第27-28页 |
| （二） 审级制度不合理 | 第28-29页 |
| （三） 上诉条件无限制 | 第29-30页 |
| （四） 忽视当事人程序选择权 | 第30-32页 |
| （五） 审理范围不明确 | 第32页 |
| （六） 审理方式混乱 | 第32-33页 |
| 第四章 我国民事上诉审程序的完善 | 第33-45页 |
| 一、重塑我国上诉审程序结构 | 第33-35页 |
| 二、建立有限三审终审的审级制度 | 第35-37页 |
| （一） 重新划分四级法院的级别管辖范围 | 第35-36页 |
| （二） 对第三审上诉应有合理限制 | 第36-37页 |
| 三、确立上诉利益为上诉审启动条件 | 第37-39页 |
| 四、给予当事人充分的程序选择权 | 第39-41页 |
| （一） 允许越级上诉 | 第39-40页 |
| （二） 允许就审理方式达成合意 | 第40页 |
| （三） 允许选择法院审理程序 | 第40-41页 |
| 五、确立禁止不利益变更原则 | 第41-43页 |
| 六、改进上诉审程序的审理方式 | 第43-45页 |
| （一） 限制径行裁判审理方式的使用 | 第43页 |
| （二） 增加上诉简易审判制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
