| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-9页 |
| 一、国内外关于该课题的研究现状及趋势 | 第6页 |
| 二、论文选题的理由和意义 | 第6-7页 |
| 三、本文研究方法 | 第7页 |
| 四、本文研究解决的主要问题和创新之处 | 第7页 |
| 五、本题的研究内容及可预期的创造性成果 | 第7-9页 |
| 第一章 我国现阶段检警关系的现状及其存在问题 | 第9-18页 |
| 第一节 我国刑事诉讼法对检警关系的规定 | 第9-10页 |
| 第二节 我国现阶段检警关系存在的问题 | 第10-15页 |
| 一、配合脱节，影响追诉质量 | 第10-12页 |
| 二、浪费司法资源，诉讼效率低下 | 第12-13页 |
| 三、检察机关的监督职能难以落实，流于形式 | 第13-15页 |
| 第三节 理顺我国现阶段检警关系的意义 | 第15-18页 |
| 一、之于建设社会主义法治国家 | 第15页 |
| 二、之于构建和谐社会 | 第15-16页 |
| 三、之于犯罪嫌疑人人权保障 | 第16-18页 |
| 第二章 国外检警关系的初步考察 | 第18-29页 |
| 第一节 大陆法系国家检警关系的规定 | 第18-21页 |
| 一、德国刑事诉讼中的检警关系 | 第18-19页 |
| 二、法国刑事诉讼中的检警关系 | 第19-20页 |
| 三、意大利刑事诉讼中的检警关系 | 第20-21页 |
| 第二节 英美法系国家的检警关系概况 | 第21-23页 |
| 一、美国刑事诉讼中的检警关系 | 第21-22页 |
| 二、英国刑事诉讼中的检警关系 | 第22-23页 |
| 第三节 日、俄刑事诉讼中的检警关系 | 第23-26页 |
| 一、日本刑事诉讼中的检警关系 | 第23-24页 |
| 二、俄罗斯刑事诉讼中的检警关系 | 第24-26页 |
| 第四节 对域外各国检警关系模式的评析 | 第26-29页 |
| 第三章 检警关系的理论基础 | 第29-34页 |
| 第一节 刑事诉讼阶段论 | 第29-30页 |
| 第二节 刑事诉讼价值论 | 第30页 |
| 第三节 刑事诉讼目的论 | 第30-32页 |
| 第四节 刑事诉讼庭审模式论 | 第32-34页 |
| 第四章 相对合理主义理论下我国检警关系的改善 | 第34-44页 |
| 第一节 检警关系改革的现有理论模式 | 第34-35页 |
| 第二节 检警关系调整的相对合理性原则 | 第35-36页 |
| 第三节 改善检警关系的对策建议 | 第36-44页 |
| 一、建立检察引导侦查取证制度 | 第37-38页 |
| 二、扩大检察机关的监督范围，加强监督的同步性 | 第38-40页 |
| 三、加强检察机关监督职能的落实 | 第40-42页 |
| 四、赋予检察机关对侦查人员一定的惩罚建议权和决定权 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48页 |