陪审团审判机理与实效研究
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 学术概述 | 第12-16页 |
| 引言 | 第16-22页 |
| 一、研究对象 | 第17页 |
| 二、研究方法 | 第17-19页 |
| 三、本文体例与结构 | 第19-22页 |
| 第一章 陪审团审判制度概述 | 第22-54页 |
| 第一节 陪审团制度的相关概念 | 第22-28页 |
| 一、陪审团 | 第22-23页 |
| 二、陪审团制度 | 第23页 |
| 三、陪审团的规模和组成 | 第23-25页 |
| 四、陪审团甄选 | 第25-27页 |
| 五、陪审团的裁决原则 | 第27-28页 |
| 第二节 陪审团审判的起源与演变 | 第28-34页 |
| 一、诺曼征服前英国的原始诉讼形式 | 第29-31页 |
| 二、陪审团的产生 | 第31-33页 |
| 三、刑事审判陪审团的诞生 | 第33-34页 |
| 第三节 陪审团司法角色的擅变 | 第34-41页 |
| 一、亲自进行证据调查的证人陪审团 | 第35页 |
| 二、证人陪审团向裁判者的演变 | 第35-38页 |
| 三、陪审团裁判者独立地位的加强 | 第38-39页 |
| 四、制度变化对陪审团审判实践的影响 | 第39-41页 |
| 第四节 陪审团审判制度在美国的继承与发展 | 第41-54页 |
| 一、陪审团审判在美国的继承 | 第41-42页 |
| 二、陪审团规模和组成的演变 | 第42-44页 |
| 三、陪审团审判权的变迁 | 第44-54页 |
| 第二章 陪审团审判与当事人主义诉讼 | 第54-82页 |
| 第一节 陪审团审判程序特征 | 第54-57页 |
| 一、诉审分离 | 第54-55页 |
| 二、被告人有权选择裁判者 | 第55页 |
| 三、庭审具有抗辩性 | 第55-57页 |
| 第二节 陪审团审判与对抗式庭审 | 第57-64页 |
| 一、裁判者的独立与中立 | 第58-61页 |
| 二、陪审团审判与律师辩护 | 第61-62页 |
| 三、陪审团审判与直接言词原则 | 第62-64页 |
| 第三节 陪审团审判与证据规则 | 第64-69页 |
| 一、陪审团审判与交叉询问规则 | 第64-65页 |
| 二、现代英美法系证据法的主要内容 | 第65-68页 |
| 三、陪审团审判与证据规则的关系 | 第68-69页 |
| 第四节 陪审团审判的特性及其功能 | 第69-82页 |
| 一、陪审团审判的特性 | 第69-70页 |
| 二、陪审团审判的功能 | 第70-82页 |
| 第三章 陪审团裁决与心理因素 | 第82-110页 |
| 第一节 陪审团裁决的评议内容 | 第83-87页 |
| 第二节 影响陪审团裁决的个人因素 | 第87-96页 |
| 一、陪审员个性特点、态度以及价值观因素 | 第88-89页 |
| 二、陪审员的认知因素 | 第89-96页 |
| 第三节 影响陪审团裁决的集体因素 | 第96-110页 |
| 一、评议风格 | 第96-97页 |
| 二、陪审员参与的积极性 | 第97-99页 |
| 三、多数效应和极化效应 | 第99-101页 |
| 四、宽容效应 | 第101-110页 |
| 第四章 叙述—故事理论与陪审团裁决 | 第110-140页 |
| 第一节 陪审团裁决理论概述 | 第110-114页 |
| 一、根据或然性推理的数学模式 | 第110-113页 |
| 二、信息处理理论模式 | 第113-114页 |
| 第二节 叙述—故事理论 | 第114-119页 |
| 一、叙述理论 | 第115-118页 |
| 二、符号聚合理论 | 第118-119页 |
| 第三节 陪审团裁决的动态过程 | 第119-128页 |
| 一、陪审员的思维形式 | 第120页 |
| 二、证据组织和证据评判过程 | 第120-127页 |
| 三、裁决决定 | 第127-128页 |
| 第四节 陪审团裁决与排除合理怀疑标准 | 第128-140页 |
| 一、排除合理怀疑的证据证明标准 | 第129页 |
| 二、排除合理怀疑与思维形式 | 第129-132页 |
| 三、排除合理怀疑与心理因素 | 第132-140页 |
| 第五章 陪审团审判改革 | 第140-164页 |
| 第一节 陪审团审判的改革趋势 | 第140-148页 |
| 一、对陪审团审判的批评 | 第141-144页 |
| 二、英美法国家对陪审团的改革呼声 | 第144-148页 |
| 第二节 陪审团与法官审判职能的重新分配 | 第148-164页 |
| 一、认定实事过程中法官与陪审团存在的差异 | 第148-151页 |
| 二、法官与陪审团共同认定事实 | 第151-164页 |
| 第六章 陪审团审判在中国的可行性分析 | 第164-196页 |
| 第一节 中国陪审制的历史变迁 | 第164-171页 |
| 一、初步形成阶段 | 第165-166页 |
| 二、法律肯定与破坏阶段 | 第166-168页 |
| 三、恢复和淡化阶段 | 第168-170页 |
| 四、理论探索和改革阶段 | 第170-171页 |
| 第二节 中国实行陪审制度的必要性 | 第171-179页 |
| 一、陪审制度与事实认定 | 第172-174页 |
| 二、陪审制度与司法民主 | 第174-175页 |
| 三、陪审制度与司法公正 | 第175-176页 |
| 四、陪审制度与个人自由 | 第176-178页 |
| 五、陪审制度与公民民主意识和政治参与观念的培养 | 第178-179页 |
| 第三节 陪审团审判制度在中国可行与否 | 第179-196页 |
| 一、我国移植陪审团审判制度的障碍 | 第179-182页 |
| 二、借鉴思路与完善措施 | 第182-196页 |
| 结论 | 第196-200页 |
| 一、本文的主要结论 | 第196-199页 |
| 二、未来的研究课题 | 第199-200页 |
| 参考文献 | 第200-216页 |
| 后记 | 第216-218页 |
