| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 唐至清末涉外法权立法 | 第12-14页 |
| 第二章 清末中国涉外法权的变异——领事裁判权 | 第14-49页 |
| 第一节 领事裁判权和治外法权的辨析 | 第14-18页 |
| 一、领事裁判权 | 第14-16页 |
| 二、治外法权 | 第16页 |
| 三、领事裁判权与治外法权之比较 | 第16-18页 |
| 第二节 领事裁判权及其相关制度的内涵 | 第18-22页 |
| 一、领事裁判权制度的内涵 | 第18-20页 |
| 二、领事裁判权的机构设置及法律适用 | 第20-22页 |
| 第三节 领事裁判权制度在华百年史 | 第22-41页 |
| 一、领事裁判权出现的历史背景 | 第23-25页 |
| 二、领事裁判权制度出现的原因 | 第25-26页 |
| 三、领事裁判权制度的确立 | 第26-32页 |
| 四、领事裁判权的扩展 | 第32-35页 |
| （一） 观审制度 | 第32-33页 |
| （二） 会审公廨 | 第33-35页 |
| 五、领事裁判权制度的废除 | 第35-41页 |
| (一) 清政府对领事裁判权的认识及废约的要求 | 第35-36页 |
| （二） 中华民国北京政府的努力 | 第36-38页 |
| （三） 南京国民政府的废约活动 | 第38-41页 |
| 第四节 对领事裁判权制度的评价 | 第41-49页 |
| 一、领事裁判权制度的消极评价 | 第41-46页 |
| (一） 领事裁判权制度侵害了中国的司法主权 | 第42-43页 |
| （二） 领事裁判权成为庇护外国罪犯的护身符 | 第43页 |
| （三） 领事裁判权制度造成涉外案件的不公正审判 | 第43-44页 |
| （四） 领事裁判权是列强对中国实行经济侵略的法律保障 | 第44-45页 |
| （五） 领事裁判权是列强进行文化侵略的制度保障 | 第45-46页 |
| 二、领事裁判权制度的积极评价 | 第46-49页 |
| （一） 传播了西方先进的法律思想 | 第46-47页 |
| （二） 促进了中国法制思想的觉醒 | 第47页 |
| （三） 造就了区域性的法制现代化成就 | 第47-48页 |
| （四） 推进了具体司法程序的改革 | 第48页 |
| （五） 间接保护了革命力量 | 第48-49页 |
| （六） 促进了清末的律法修订 | 第49页 |
| 第三章 新中国成立后涉外法权的发展 | 第49-55页 |
| 第一节 涉外刑事管辖权 | 第50-51页 |
| 第二节 涉外民商事管辖权 | 第51-55页 |
| 一、一般地域管辖原则 | 第52页 |
| 二、特别管辖原则 | 第52-53页 |
| 三、专属管辖原则 | 第53页 |
| 四、协议管辖原则 | 第53-54页 |
| 五、国际条约优先原则 | 第54-55页 |
| 第四章 中国涉外法权变迁史研究的启示 | 第55-58页 |
| 一、关于清末领事裁判权的内省 | 第56页 |
| 二、正视外法的优秀成果 | 第56页 |
| 三、中国法制的本土化和国际化 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |