| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 概述 | 第9-16页 |
| 一、关于国际商事仲裁中的“涉外”与“国际” | 第9-13页 |
| (一) 国际商事仲裁中“国际”的判定标准 | 第9-10页 |
| (二) 我国“涉外仲裁”中“涉外”的涵义 | 第10-12页 |
| (三) 我国涉外仲裁中的“涉外”不等同于国际商事仲裁中的“国际” | 第12-13页 |
| 二、司法监督与国际商事仲裁关系 | 第13-16页 |
| (一) 国际商事仲裁司法监督的内涵 | 第13-14页 |
| (二) 司法监督与国际商事仲裁的关系 | 第14-16页 |
| 第二章 法院对国际商事仲裁协议效力的认定 | 第16-27页 |
| 一、我国立法中存在的问题 | 第16-20页 |
| (一) 对仲裁协议实质要件的规定过于严格和僵硬 | 第16-18页 |
| (二) 对仲裁协议形式要件的规定过于滞后 | 第18-19页 |
| (三) 对“又约定仲裁又约定诉讼”的仲裁协议认定为无效的作法与国际普遍实践背道而驰 | 第19-20页 |
| 二、完善之建议 | 第20-27页 |
| (一) 强调实质要件中的“两要件”，同时对仲裁机构作出灵活的规定 | 第20-23页 |
| (二) 放宽对形式要件的要求以反映时代的特点 | 第23-25页 |
| (三) “又约定仲裁又约定诉讼”的仲裁协议不能一概认定为无效 | 第25-27页 |
| 第三章 法院对国际商事仲裁裁决的撤销 | 第27-37页 |
| 一、裁决撤销制度的法律地位与裁决的审查 | 第27-29页 |
| (一) 裁决撤销制度的法律地位 | 第27-29页 |
| (二) 裁决撤销的审查 | 第29页 |
| 二、我国裁决撤销理由的立法缺陷及完善 | 第29-33页 |
| (一) 关于“双轨制”与“单轨制”的问题 | 第29-32页 |
| (二) 关于“公共政策”的问题 | 第32-33页 |
| 三、有关撤销仲裁裁决的其他相关问题的完善 | 第33-37页 |
| (一) 我国撤销裁决的期限问题 | 第33-35页 |
| (二) 撤销裁决的裁定是否允许上诉的问题 | 第35-37页 |
| 第四章 法院对国际商事仲裁裁决的不予执行 | 第37-46页 |
| 一、不予执行中存在的主要问题及完善措施 | 第37-43页 |
| (一) 存在的主要问题 | 第37-42页 |
| (二) 原因分析与完善措施 | 第42-43页 |
| 二、“报告制度”中存在的缺陷及其完善 | 第43-46页 |
| (一) “报告制度”的缺陷 | 第43-44页 |
| (二) “报告制度”应进一步完善，并上升为立法规定 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考书目 | 第47-48页 |
