| 内容提要 | 第1-16页 |
| Abstract | 第16-34页 |
| 引言 | 第34-45页 |
| 一、选题意义 | 第34-40页 |
| 二、研究现状 | 第40-41页 |
| 三、所要解决的难点问题 | 第41-42页 |
| 四、本文的特色 | 第42-45页 |
| 第一部分 遗产债务制度基本理论探讨 | 第45-90页 |
| 第一节 遗产范围之界定 | 第45-65页 |
| 一、外国之遗产范围制度 | 第46-56页 |
| (一) 大陆法系国家之遗产范围制度 | 第46-51页 |
| (二) 英美法系国家之遗产范围制度 | 第51页 |
| (三) 外国遗产范围制度之评析 | 第51-56页 |
| 二、我国继承法之遗产范围制度 | 第56-60页 |
| (一) 我国四法域之遗产范围制度 | 第56-59页 |
| (二) 我国四法域遗产范围制度之评析 | 第59-60页 |
| 三、与遗产制度相关的问题探讨 | 第60-65页 |
| (一) 关于遗体的性质 | 第60-62页 |
| (二) 关于捐献遗体所得补偿金的性质 | 第62页 |
| (三) 关于承包人死亡后继承人继续承包问题 | 第62-65页 |
| 第二节 遗产债务范围之界定 | 第65-74页 |
| 一、外国之遗产债务范围制度 | 第65-72页 |
| (一) 大陆法系国家之遗产债务范围制度 | 第65-67页 |
| (二) 英美法系国家之遗产债务范围制度 | 第67页 |
| (三) 外国遗产债务范围制度之评析 | 第67-72页 |
| 二、我国继承法之遗产债务范围制度 | 第72-74页 |
| (一) 我国四法域之遗产债务范围制度 | 第72-73页 |
| (二) 我国四法域遗产债务范围制度之评析 | 第73-74页 |
| 第三节 遗产债务的清偿顺序 | 第74-80页 |
| 一、外国之遗产债务清偿顺序制度 | 第74-77页 |
| (一) 大陆法系国家之遗产债务清偿顺序制度 | 第74-75页 |
| (二) 英美法系国家之遗产债务清偿顺序制度 | 第75页 |
| (三) 外国遗产债务清偿顺序制度之评析 | 第75-77页 |
| 二、我国继承法之遗产债务清偿顺序制度 | 第77-80页 |
| (一) 我国四法域之遗产债务清偿顺序制度 | 第77-79页 |
| (二) 我国四法域遗产债务清偿顺序制度之评析 | 第79-80页 |
| 第四节 遗产债务的清偿责任 | 第80-90页 |
| 一、遗产债务清偿责任的确立 | 第80-81页 |
| 二、遗产债务清偿责任之立法例 | 第81-87页 |
| (一) 遗产债务清偿的无限责任 | 第81-82页 |
| (二) 遗产债务清偿的有限责任 | 第82-87页 |
| 三、遗产债务清偿中共同继承人间的责任承担 | 第87-90页 |
| 第二部分 被继承人之债权人权益的法律保护 | 第90-127页 |
| 第一节 直接继承之债权人权益的保护 | 第90-108页 |
| 一、法定继承之遗产债务清偿制度 | 第90-101页 |
| (一) 概括继承之遗产债务清偿制度 | 第90-94页 |
| (二) 限定继承之遗产债务清偿制度 | 第94-101页 |
| 二、遗嘱继承之遗产债务清偿制度 | 第101-102页 |
| (一) 遗嘱中已作安排的遗产债务清偿 | 第101页 |
| (二) 遗嘱中未作安排的遗产债务清偿 | 第101-102页 |
| 三、无人继承之遗产债务清偿制度 | 第102-106页 |
| (一) 外国之无人继承遗产债务清偿制度 | 第102-104页 |
| (二) 外国无人继承遗产债务清偿制度之评析 | 第104-106页 |
| 四、受遗赠人对遗产债务的清偿 | 第106-108页 |
| (一) 外国之受遗赠人遗产债务清偿制度 | 第106-107页 |
| (二) 外国受遗赠人遗产债务清偿制度之评析 | 第107-108页 |
| 第二节 间接继承之债权人权益的保护 | 第108-113页 |
| 一、概述 | 第108页 |
| 二、外国间接继承债权人权益保护之规定 | 第108-112页 |
| (一) 美国 | 第108-111页 |
| (二) 英国 | 第111-112页 |
| 三、外国间接继承债权人权益保护规定之评析 | 第112-113页 |
| 第三节 我国继承法对遗产债权人权益之保护 | 第113-127页 |
| 一、我国四法域之遗产债权人权益保护制度 | 第113-120页 |
| (一) 我国大陆地区 | 第113-115页 |
| (二) 我国台湾地区 | 第115-118页 |
| (三) 我国澳门地区 | 第118-120页 |
| (四) 我国香港地区 | 第120页 |
| 二、我国四法域遗产债权人权益保护制度之评析 | 第120-127页 |
| (一) 遗产债务的清偿原则 | 第120-122页 |
| (二) 遗产的保管 | 第122-123页 |
| (三) 共同继承人对遗产债务的清偿责任 | 第123-125页 |
| (四) 无人继承时的遗产债务清偿 | 第125-127页 |
| 第三部分 我国遗产债务制度缺憾之审视与解读 | 第127-142页 |
| 一、我国遗产债务制度缺憾之审视 | 第127-139页 |
| (一) 相关实体制度设计的不完备为侵犯遗产债权人利益埋下伏笔 | 第128-137页 |
| (二) 相关程序制度设计的缺位使遗产债权人失去行使权利的条件 | 第137-139页 |
| 二、我国遗产债务制度缺憾之原因解读 | 第139-142页 |
| (一) 当时社会生产力水平的制约 | 第139页 |
| (二) 立法指导思想的影响 | 第139页 |
| (三) 继承法理论研究的不足 | 第139-142页 |
| 第四部分 反思与重塑:我国遗产债务制度的完善 | 第142-220页 |
| 第一节 遗产债务制度的发展态势 | 第142-147页 |
| 一、私法自治理念的贯彻 | 第142-143页 |
| 二、遗产债务当事人利益保护制度设计的趋同化 | 第143-144页 |
| 三、遗产破产制度的引入对遗产债务制度的丰富 | 第144-147页 |
| 第二节 完善我国遗产债务实体制度的思考 | 第147-196页 |
| 一、关于继承的接受与放弃 | 第147-153页 |
| (一) 继承人自由选择权行使之制度设计及依据 | 第147-150页 |
| (二) 概括继承之制度设计及依据 | 第150-151页 |
| (三) 有条件的限定继承之制度设计及依据 | 第151-153页 |
| 二、关于遗产的界定 | 第153-161页 |
| (一) 遗产范围之制度设计及依据 | 第153-157页 |
| (二) 归扣之制度设计及依据 | 第157-161页 |
| 三、关于遗产的管理 | 第161-169页 |
| (一) 遗产管理之制度设计 | 第161-163页 |
| (二) 遗产管理制度设计之依据 | 第163-169页 |
| 四、关于遗产债务清偿体系 | 第169-182页 |
| (一) 遗产债务范围之制度设计及依据 | 第169-178页 |
| (二) 遗产债务清偿责任之制度设计及依据 | 第178-180页 |
| (三) 遗产债务的清偿时间、方法之制度设计及依据 | 第180-182页 |
| 五、关于遗产债权人的权利 | 第182-196页 |
| (一) 遗产债权人遗产管理请求权之制度设计及依据 | 第182-183页 |
| (二) 遗产债权人撤销权之制度设计及依据 | 第183-192页 |
| (三) 遗产债权人代位权之制度设计及依据 | 第192-196页 |
| 第三节 完善我国遗产债务程序制度的思考 | 第196-220页 |
| 一、关于遗产债权人行使诉权的规定 | 第196-201页 |
| (一) 遗产债权人行使诉权之制度设计 | 第196-199页 |
| (二) 遗产债权人行使诉权制度设计之依据 | 第199-201页 |
| 二、关于遗产清册制度 | 第201-207页 |
| (一) 遗产清册之制度设计 | 第201-204页 |
| (二) 遗产清册制度设计之依据 | 第204-207页 |
| 三、关于遗产破产还债程序 | 第207-215页 |
| (一) 遗产破产之制度设计 | 第207-208页 |
| (二) 遗产破产制度的设置基础 | 第208-211页 |
| (三) 遗产破产制度设计之依据 | 第211-215页 |
| 四、关于遗产债务的清偿顺序 | 第215-220页 |
| (一) 遗产债务清偿顺序之制度设计 | 第215-216页 |
| (二) 遗产债务清偿顺序设计之依据 | 第216-220页 |
| 参考文献 | 第220-228页 |
| 后记 | 第228页 |