两大法系刑事证明责任比较研究
| 学位论文独创性声明 | 第1页 |
| 学位论文使用授权声明 | 第2-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-9页 |
| 第一章 两大法系的刑事证明责任观 | 第9-18页 |
| 一、英美法系刑事证明责任“分层说 | 第9-10页 |
| 二、大陆法系刑事证明责任“整合说 | 第10-12页 |
| 三、两大法系刑事证明责任差别表现 | 第12-14页 |
| 四、两大法系不同证明责任观形成的原因 | 第14-18页 |
| 第二章 两大法系刑事证明责任的分配 | 第18-38页 |
| 一、两大法系刑事证明责任分配的理论学说 | 第18-19页 |
| 二、两大法系刑事证明责任分配的原则 | 第19-32页 |
| 三、刑事证明责任分配的理论与实践基础 | 第32-38页 |
| 第三章 两大法系刑事证明责任标准比较 | 第38-44页 |
| 一、英美法系刑事证明责任标准 | 第38-40页 |
| 二、大陆法系刑事证明责任标准 | 第40-41页 |
| 三、英美法系与大陆法系刑事证明标准的异同 | 第41-42页 |
| 四、我国刑事诉讼中的证明责任标准 | 第42-44页 |
| 第四章 我国刑事证明责任制度:在比较中借鉴 | 第44-53页 |
| 一、借鉴英美法系证明责任观“分层说 | 第44页 |
| 二、明确被告人承担举证责任的具体范围 | 第44-48页 |
| 三、完善我国刑事诉讼中的证明标准 | 第48-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 主要参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |
