| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 我国刑事抗诉制度及刑事抗诉权相关问题研究 | 第8-17页 |
| 一、刑事抗诉制度的概念及法律特征 | 第8-10页 |
| (一) 监督性 | 第8页 |
| (二) 特定性 | 第8-9页 |
| (三) 有效性 | 第9页 |
| (四) 程序性 | 第9-10页 |
| 二、刑事抗诉权的法律性质 | 第10-14页 |
| 三、刑事抗诉的价值分析 | 第14-17页 |
| (一) 刑事抗诉的程序价值 | 第14-15页 |
| (二) 刑事抗诉的实体价值 | 第15-17页 |
| 第二部分 国外及有关地区检察机关刑事上诉(抗诉)制度比较 | 第17-23页 |
| 一、检察机关上诉(抗诉)程序比较 | 第17-20页 |
| (一) 德国的上诉(抗诉)程序 | 第17-18页 |
| (二) 法国的上诉(抗诉)程序 | 第18页 |
| (三) 日本的上诉(抗诉)程序 | 第18-19页 |
| (四) 俄罗斯的抗诉程序 | 第19页 |
| (五) 英国和美国检察官的上诉程序 | 第19-20页 |
| 二、检察机关上诉(抗诉)理由比较 | 第20-21页 |
| 三、检察机关上诉(抗诉)效力比较 | 第21-23页 |
| 第三部分 我国刑事抗诉制度的立法、司法现状及理性分析 | 第23-31页 |
| 一、刑事抗诉制度的立法状况及理性分析 | 第23-25页 |
| 二、我国刑事抗诉制度在司法实践中的存在问题及其原因 | 第25-31页 |
| (一) 存在问题 | 第25-27页 |
| (二) 原因分析 | 第27-31页 |
| 第四部分 我国刑事抗诉制度的完善思考 | 第31-42页 |
| 一、完善我国刑事抗诉的法定原则 | 第31-36页 |
| (一) 抗诉可加刑原则 | 第31-32页 |
| (二) 抗诉的效力原则 | 第32-33页 |
| (三) 撤诉自由原则 | 第33-36页 |
| 二、完善我国刑事抗诉的理由及程序 | 第36-38页 |
| (一) 抗诉的理由 | 第36-37页 |
| (二) 抗诉的程序 | 第37-38页 |
| 三、完善我国刑事抗诉的相关制度 | 第38-40页 |
| (一) 确立公诉人量刑建议制度 | 第38-39页 |
| (二) 确立刑事抗诉争议的仲裁制度 | 第39-40页 |
| (三) 确立抗诉案件异地管辖制度 | 第40页 |
| 四、完善被害人抗诉请求权及其程序 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46页 |
