| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 侵权损害归责相关概念的厘正 | 第11-14页 |
| 一 归责原则的基本涵义 | 第11-12页 |
| 二 严格责任概念之澄清 | 第12-14页 |
| 第二章 侵权损害归责的一般理论 | 第14-22页 |
| 一 行为的评判与制导：侵权损害归责的伦理起点 | 第14-16页 |
| （一） 侵权责任的承担无法脱离意思自治 | 第14页 |
| （二） 侵权责任的本质是行为责任 | 第14-16页 |
| 二 功能的分析与定位：侵权损害归责的基本前提 | 第16-22页 |
| （一） 法功能的初步解说 | 第16-17页 |
| （二） 从侵权法的价值看其功能 | 第17-18页 |
| （三） 侵权法功能的更迭 | 第18-20页 |
| （四） 侵权法的功能定位：对遏制功能的重申 | 第20-21页 |
| （五） 严格责任与侵权法功能的龃龉 | 第21-22页 |
| 第三章 归责原理演化中的严格责任之考察 | 第22-27页 |
| 一 严格责任出现前的侵权归责形式 | 第22-24页 |
| （一） 加害责任对侵权法的统治 | 第22-23页 |
| （二） 过失责任的勃兴 | 第23-24页 |
| 二 严格责任是如何进入侵权法的 | 第24-27页 |
| 第四章 严格责任的本质分析 | 第27-35页 |
| 一 严格责任的“合法化”危机 | 第27-32页 |
| （一） 严格责任存在的先天性不足 | 第27-28页 |
| （二） 严格责任创造权利的反权利性 | 第28-30页 |
| （三） 严格责任与道德基础的背离 | 第30-32页 |
| 二 严格责任与过失责任之关联：严格责任中的“过失”因素 | 第32-35页 |
| （一） 严格责任的过错适用方式 | 第32-33页 |
| （二） 严格责任适用的任意性：司法上的解释学游戏 | 第33-35页 |
| 第五章 严格责任的当代命运 | 第35-50页 |
| 一 严格责任在西方国家的尴尬处境 | 第35-45页 |
| （一） 大陆法系严格责任的有限性适用 | 第35-41页 |
| 1. 法国民法中承认严格责任吗 | 第35-38页 |
| 2. 德国法上严格责任之新动向：回归过失责任的新潮流 | 第38-39页 |
| 3. 日本民法对严格责任的排斥 | 第39-40页 |
| 4. 小结 | 第40-41页 |
| （二） 英美法系严格责任之现状 | 第41-44页 |
| 1. 英国判例法上严格责任的采用及其搁置 | 第41-42页 |
| 2. 美国侵权法中严格责任之地位 | 第42-43页 |
| 3. 小结 | 第43-44页 |
| （三） 严格责任在各国衰落的现实因素 | 第44-45页 |
| 二 我国侵权法上严格责任的实与虚 | 第45-50页 |
| （一） 侵权归责学说上的论争：严格责任在理论研究中的实虚之辩 | 第45页 |
| （二） 侵权归责立法上的彷徨：反思归责原理在道路交通法中的嬗变 | 第45-48页 |
| （三） 个案审理对立法之反叛：法官与立法者思维的二元对立 | 第48-50页 |
| 第六章 侵权损害之归责基础 | 第50-58页 |
| 一 侵权行为法不能承受之重 | 第50-51页 |
| 二 归责基础建构的两种不同进路 | 第51页 |
| 三 客观过失的提出及其意义 | 第51-53页 |
| （一） 传统过失责任的局限性与自我整新 | 第51-52页 |
| （二） 客观过失对传统过失的挽救 | 第52-53页 |
| 四 客观过失：侵权损害归责之真正基础 | 第53-58页 |
| （一） 客观过失构建之一：注意义务之违反 | 第54-55页 |
| （二） 客观过失构建之二：推定过失责任之适用 | 第55-56页 |
| （三） “合理损害”之分配的政策考量 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
