| 引言 | 第1-10页 |
| 一、危险责任的基本理论 | 第10-24页 |
| (一) 危险责任的界定 | 第10-14页 |
| 1. 危险责任的概念及特征 | 第10-11页 |
| 2. 过失客观化、过失推定与危险责任 | 第11-12页 |
| 3. 危险责任在无过失责任中的地位 | 第12-14页 |
| (二) 危险责任的理论依据 | 第14-16页 |
| 1. 学术界的主要观点 | 第14-15页 |
| 2. 对上述各种观点的评价 | 第15-16页 |
| (三) 危险责任与其配套制度的关系 | 第16-18页 |
| 1. 危险责任与责任保险的关系 | 第16-17页 |
| 2. 危险责任与社会保障制度的关系 | 第17-18页 |
| (四) 关于危险责任热点问题的探讨 | 第18-24页 |
| 1. 危险责任与违法性问题 | 第18-19页 |
| 2. 危险责任与最高赔偿限额 | 第19-21页 |
| 3. 危险责任与精神损害赔偿 | 第21-23页 |
| 4. 危险责任与过失相抵 | 第23-24页 |
| 二、危险责任制度的比较法考察 | 第24-38页 |
| (一) 英国法上的危险责任制度 | 第24-26页 |
| 1. Rylands诉Fletcher案中所确立的原则 | 第24-25页 |
| 2. 英国法上危险责任的构成要件 | 第25页 |
| 3. 英国法上危险责任的免责事由 | 第25-26页 |
| (二) 美国法上的危险责任制度 | 第26-28页 |
| (三) 法国法上的危险责任制度 | 第28-32页 |
| 1. 无生物责任的产生与发展 | 第28-30页 |
| 2. 特别法上的危险责任类型 | 第30-32页 |
| (四) 德国法上的危险责任制度 | 第32-35页 |
| 1. 概述 | 第32-33页 |
| 2. 德国法上的主要危险责任类型 | 第33-35页 |
| (五) 日本法上的危险责任制度 | 第35-36页 |
| (六) 小结 | 第36-38页 |
| 三、我国危险责任立法的现状及完善的构想 | 第38-49页 |
| (一) 我国危险责任制度的立法现状 | 第38-40页 |
| 1. 《民法通则》及其司法解释中关于危险责任的规定 | 第38-39页 |
| 2. 特别法中关于危险责任的规定 | 第39-40页 |
| (二) 我国危险责任立法中存在的问题 | 第40-46页 |
| 1. 《民法通则》第123条存在的问题 | 第40-44页 |
| 2. 机动车事故责任与危险责任的关系不确定 | 第44-45页 |
| 3. 危险责任赔偿限额过低且不一致 | 第45页 |
| 4. 保险制度和社会保障制度等配套制度不健全 | 第45-46页 |
| (三) 民法典草案中危险责任立法的新趋势 | 第46-47页 |
| 1. 概述 | 第46页 |
| 2. 民法典草案对现行立法的改进 | 第46-47页 |
| 3. 民法典草案存在的不足 | 第47页 |
| (四) 完善我国危险责任制度的立法建议 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |