| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 英格兰司法统一化进程铸就了普通法的程序性特征 | 第9-28页 |
| 一、诺曼征服后英格兰的政治格局 | 第9-18页 |
| (一) 封建王权 | 第9-12页 |
| (二) 制约王权的三种势力 | 第12-18页 |
| 二、王权集权化进程的保守性 | 第18-19页 |
| 三、被打上程序印记的普通法 | 第19-28页 |
| (一) 王权集权化的手段：扩张王室法庭司法管辖权 | 第19-20页 |
| (二) 普通法成型时期程序性规则的产生 | 第20-24页 |
| (三) “程序性”的含义 | 第24-28页 |
| 第二章 陪审制与正当程序的暗合 | 第28-44页 |
| 一、陪审制的程序民主性 | 第30-34页 |
| (一) 民众的广泛参与是陪审制与民主的天然契合点 | 第31-32页 |
| (二) 程序公开是陪审制与民主的共同追求 | 第32-33页 |
| (三) 公平正义是陪审制与民主的共同价值取向 | 第33-34页 |
| (四) 司法独立是陪审制与民主的一致要求 | 第34页 |
| 二、陪审制有利于实现司法公正 | 第34-37页 |
| (一) 陪审团在事实认定上的优势 | 第34-35页 |
| (二) 陪审制有利于个案公正的实现 | 第35-37页 |
| (三) 陪审制是程序正义的体现 | 第37页 |
| 三、陪审制控权的功能 | 第37-44页 |
| (一) 陪审制具有约束司法权的功能 | 第38页 |
| (二) 陪审制在刑事诉讼中的控权意义 | 第38-40页 |
| (三) 陪审制的自控机制 | 第40-41页 |
| (四) 陪审制能有效防止多数人的暴政 | 第41-44页 |
| 第三章 法律职业共同体：程序的传承者与捍卫者 | 第44-64页 |
| 一、法律职业共同体的形成使得程序的治理成为可能 | 第44-48页 |
| (一) 特殊的法律职业教育与选拔机制 | 第44-46页 |
| (二) 法律著作 | 第46-48页 |
| 二、法律职业共同体对程序的捍卫 | 第48-58页 |
| (一) 反对专制王权 | 第48-55页 |
| (二) 抵御罗马法的入侵 | 第55-58页 |
| 三、法律职业共同体与程序的互动 | 第58-64页 |
| (一) 由程序所生成的职业性——神秘性 | 第58-62页 |
| (二) 程序所带来的职业利益的驱使 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70页 |