| 第一章 问题的提出和论文结构 | 第1-27页 |
| 第一节 中国证券市场管制的变迁 | 第11-14页 |
| 第二节 证券市场“统一立法”和“规范化”运动 | 第14-19页 |
| 一、 地方分权与统一立法 | 第14-16页 |
| 二、 证券市场集中监管架构 | 第16-19页 |
| 第三节 法律制度与国企改革 | 第19-23页 |
| 第四节 问题提出和论文结构 | 第23-27页 |
| 一、 问题的提出 | 第23-25页 |
| 二、 本论文的结构安排: | 第25-27页 |
| 第二章 证券市场中介机构作用与约束机制的理论分析 | 第27-47页 |
| 第一节 “柠檬市场”问题和解决方案 | 第27-30页 |
| 一、 信息不对称导致的“柠檬市场”问题 | 第27-28页 |
| 二、 “柠檬市场”问题的解决方案 | 第28-30页 |
| 第二节 证券市场信息不对称与市场解决方案存在的困难 | 第30-36页 |
| 一、 证券市场的信息不对称 | 第30-31页 |
| 二、 市场解决方案在证券市场上适用的困难 | 第31-36页 |
| 第三节 第三方(中介)执行机制 | 第36-47页 |
| 一、 第三方执行机制的优点 | 第36-38页 |
| 二、 中介机构与投资者之间的利益冲突 | 第38-41页 |
| 三、 中介机构的约束机制 | 第41-45页 |
| 四、 对第三方执行机制的评价 | 第45-47页 |
| 第三章 证券律师作用、自愿或强制使用 | 第47-80页 |
| 第一节 中介机构的自愿或强制使用 | 第47-50页 |
| 第二节 律师的自愿使用 | 第50-52页 |
| 第三节 律师的强制使用 | 第52-76页 |
| 一、 概况 | 第52-54页 |
| 二、 律师的作用——以股东大会法律意见书为例 | 第54-59页 |
| 三、 律师的作用——以公司首次发行上市的法律意见书为例 | 第59-76页 |
| 第四节 小结 | 第76-80页 |
| 第四章 证券律师许可制度 | 第80-89页 |
| 第一节 证券律师许可制度的由来与取得 | 第80-82页 |
| 第二节 证券律师许可制度的目的和实际效果 | 第82-85页 |
| 第三节 竞争、垄断和寻租 | 第85-88页 |
| 第四节 小结 | 第88-89页 |
| 第五章 证券律师的约束机制 | 第89-167页 |
| 第一节 中国证券律师所受到的约束 | 第89-102页 |
| 一、 律师的刑事责任 | 第90-91页 |
| 二、 律师的行政责任 | 第91-93页 |
| 三、 律师的民事责任 | 第93-102页 |
| 第二节 关于律师承担民事责任行为范围的争论 | 第102-138页 |
| 一、 律师法律意见书的民事责任 | 第103-105页 |
| 二、 律师的“协助和教唆”责任 | 第105-118页 |
| 三、 中介机构对他人虚假陈述的“警告”责任 | 第118-138页 |
| 第三节 关于归责原则的争论-过失、故意？ | 第138-155页 |
| 一、 过失责任 | 第138-146页 |
| 二、 故意(scienter)责任 | 第146-155页 |
| 第四节 证券集团诉讼的内在困境 | 第155-160页 |
| 一、 代理成本问题 | 第155-156页 |
| 二、 诉讼的滥用 | 第156-160页 |
| 第五节 关于法律责任机制的一些评价 | 第160-167页 |
| 一、 法律责任约束机制的作用 | 第160-161页 |
| 二、 法律约束机制的困难 | 第161-165页 |
| 三、 转型国家的责任约束 | 第165-167页 |
| 第六章 结论 | 第167-173页 |
| 参考材料 | 第173-181页 |