| 前言 | 第1-17页 |
| 第一章 导论 | 第17-29页 |
| 一、 “契约”要旨 | 第17-19页 |
| (一) 中国传统契约概念 | 第17-18页 |
| (二) 西方契约概念 | 第18页 |
| (三) 本文“契约”概念的内涵与外延 | 第18-19页 |
| 二、 关于“近代契约制度” | 第19-24页 |
| (一) 契约制度的结构 | 第19-20页 |
| (二) 近代契约制度理念 | 第20-24页 |
| (三) 从近代契约制度到现代契约制度 | 第24页 |
| 三、 时间界定 | 第24-25页 |
| 四、 材料与研究方法 | 第25-29页 |
| (一) 材料 | 第25-26页 |
| (二) 研究方法 | 第26-29页 |
| 第二章 中国传统契约制度 | 第29-53页 |
| 一、 “官有政法，民从私契”--民间契约习惯与国家契约法的关系 | 第29-33页 |
| (一) 传统契约法的构成 | 第29-32页 |
| (二) 国家契约法与民间契约习惯的关系 | 第32-33页 |
| 二、 传统契约制度的特点 | 第33-46页 |
| (一) 契约种类丰富，调整对象广泛 | 第33-35页 |
| (二) 契约形式程式化 | 第35-36页 |
| (三) 反映出强烈的宗法家族色彩 | 第36-39页 |
| (四) 契约行为具有“人格化”特征 | 第39-41页 |
| (五) 广泛使用单契 | 第41-43页 |
| (六) 契约行为重重受限 | 第43-45页 |
| (七) 商事契约制度不发达 | 第45-46页 |
| 三、 几点分析 | 第46-53页 |
| (一) 经济学分析--自然经济下的财产制度 | 第46-48页 |
| (二) 社会学分析--乡土社会下的身份制度 | 第48-49页 |
| (三) 法学分析--专制统治下的法律制度 | 第49-53页 |
| 第三章 中国契约制度近代化的动因 | 第53-63页 |
| 一、 经济动因--自然经济的破坏与商品经济的发展 | 第53-55页 |
| (一) 自然经济的破坏 | 第53-54页 |
| (二) 近代城市的崛起与商品经济的发展 | 第54-55页 |
| 二、 思想文化动因--传统观念的转变与西方法学理论的引进 | 第55-59页 |
| (一) “天赋人权”思想的引进与传播--由“主权在君”至“主权在民” | 第55-56页 |
| (二) “商政”思想的勃兴--由“抑商”转为“重商” | 第56-58页 |
| (三) 西方法学理论的引进--由“中学”转为“西学” | 第58-59页 |
| 三、 政治动因--近代中国的法律改革运动与资产阶级革命的积极推动 | 第59-62页 |
| (一) 清末修律对近代法律原则的肯定 | 第59-60页 |
| (二) 辛亥革命对人性的解放 | 第60-62页 |
| 四、 小结 | 第62-63页 |
| 第四章 民国时期国家契约法的变革 | 第63-99页 |
| 一、 民国时期契约法的构成及其与民法的关系 | 第63-64页 |
| 二、 民国时期契约法形式的发展变化 | 第64-76页 |
| (一) 南京临时政府对传统的选择--《大清现行刑律民事有效部分》 | 第64-65页 |
| (二) 北洋政府时期契约法的形式 | 第65-71页 |
| (三) 南京国民政府时期民法法典化的影响 | 第71-75页 |
| (四) 小结 | 第75-76页 |
| 三、 民国时期契约法结构的变化--商事契约法的迅速发展 | 第76-82页 |
| (一) 商事契约法的渊源 | 第77-78页 |
| (二) 商事契约法的内容特点 | 第78-82页 |
| 四、 民国时期契约法内容的发展变化 | 第82-99页 |
| (一) 北洋政府大理院对《现行刑律民事有效部分》中契约法内容的取舍 | 第82-85页 |
| (二) 南京国民政府对于北洋政府时期契约法的继承与发展 | 第85-96页 |
| (三) 小结 | 第96-99页 |
| 第五章 民国时期民间契约实践的考察 | 第99-133页 |
| 一、 商事契约的变革与发展 | 第99-112页 |
| (一) 合伙契约的变化 | 第99-104页 |
| (二) 契约的成立方式多有改变 | 第104-106页 |
| (三) 契约的内容由匡定单方义务转向确认、保障双方的权利 | 第106-109页 |
| (四) 格式契约大量应用 | 第109-112页 |
| 二、 民事契约实践的变化 | 第112-125页 |
| (一) 契约种类的丰富 | 第112-117页 |
| (二) 国家对于契约的管理与干预加强 | 第117-122页 |
| (三) 雇佣契约的发展 | 第122-125页 |
| 三、 民国时期契约实践对传统的保留 | 第125-127页 |
| 四、 民国时期契约实践与契约法的冲突及其司法解决 | 第127-133页 |
| (一) 民国时期契约实践与契约法的冲突 | 第127-131页 |
| (二) 司法机关对于冲突的解决 | 第131-133页 |
| 结语: 对民国时期契约制度的总体分析与评价 | 第133-150页 |
| 一、 民国时期契约制度对传统契约制度的变革 | 第133-136页 |
| 二、 民国时期契约制度的多元性特点及其成因 | 第136-143页 |
| (一) 民国时期契约制度的多元性特点 | 第136-139页 |
| (二) 民国时期契约制度特点的成因 | 第139-143页 |
| 三、 民国时期契约理念的变化 | 第143-147页 |
| (一) “义”与“利”及社会本位主义 | 第144-146页 |
| (二) “仁”与“人格平等”，“家”与“契约自由” | 第146页 |
| (三) “信”与“诚实信用”原则 | 第146-147页 |
| 四、 从民国契约制度看法律移植问题 | 第147-150页 |
| (一) 契约制度的近代化是一个社会系统工程，其程度取决于国家经济、政治及文化的综合发展水平 | 第147页 |
| (二) 外来制度移植必须以理念的移植为其重要前提 | 第147-149页 |
| (三) 外来法律资源必须经过本土化才能移植成功 | 第149-150页 |
| 附录: 契约文书索引 | 第150-151页 |
| 参考书目 | 第151-155页 |
