论信托财产上的利益冲突与衡平
| 前言 | 第1-8页 |
| 第一部分 信托财产上利益冲突与衡平的制度背景 | 第8-18页 |
| 一、 现代信托制度的起源和主要功能 | 第8-10页 |
| 二、 我国对信托制度的引进 | 第10-11页 |
| 三、 我国《信托法》的基本原则 | 第11-13页 |
| 四、 我国《信托法》规范的信托财产制度 | 第13-16页 |
| 五、 小结 | 第16-18页 |
| 第二部分 衡平信托财产上利益冲突的关键 | 第18-27页 |
| 一、 科学界定信托财产所有权归属的意义 | 第18页 |
| 二、 我国引进英美信托制度的困难 | 第18-20页 |
| 三、 我国关于信托财产所有权归属的各种学说 | 第20-24页 |
| （一） 对“信托财产所有权归属委托人”主张的评析 | 第20-22页 |
| （二） 对“信托财产所有权归属受托人”主张的评析 | 第22-24页 |
| （三） 对其他信托财产所有权归属主张的评析 | 第24页 |
| 四、 笔者对信托财产所有权归属的认定 | 第24-27页 |
| 第三部分 信托财产上内部利益的冲突与衡平 | 第27-42页 |
| 一、 信托财产上内部利益冲突的种类分析 | 第27-28页 |
| 二、 衡平信托财产上内部利益冲突的法律思考 | 第28-42页 |
| （一） 关于委托人与受托人之间利益的冲突与衡平 | 第28-32页 |
| 1、 我国《信托法》过于强调了委托人的权利 | 第29-30页 |
| 2、 我国《信托法》对受托人权利保障的不足 | 第30页 |
| 3、 扩张受托人权利的合理性分析 | 第30-32页 |
| （二） 关于委托人与受益人之间利益的冲突与衡平 | 第32-35页 |
| 1、 委托人的相对优势地位 | 第32页 |
| 2、 增强对受益人利益的保障 | 第32-35页 |
| （三） 关于受托人与受益人之间利益的冲突与衡平 | 第35-39页 |
| 1、 对受益人的保障 | 第35-36页 |
| 2、 对受托人权利行使的监控设计 | 第36-37页 |
| 3、 适当扩张受托人权利的重申 | 第37-39页 |
| （四） 关于数个受益人之间利益的冲突与衡平 | 第39页 |
| （五） 关于数个受托人之间利益的冲突与衡平 | 第39-42页 |
| 第四部分 信托财产上外部利益的冲突与衡平 | 第42-52页 |
| 一、 信托财产上外部利益冲突的种类分析 | 第42-43页 |
| 二、 对第三人的消极保护 | 第43-48页 |
| （一） 对委托人的限制 | 第43-45页 |
| 1、 受托人对委托人占有瑕疵的继承 | 第43-44页 |
| 2、 “欺诈信托”的撤销 | 第44-45页 |
| （二） 对受托人的限制 | 第45-46页 |
| （三） 对受益人的限制 | 第46-48页 |
| 三、 对第三人的积极保护--完善信托公示制度 | 第48-52页 |
| （一） 信托公示制度的重要性 | 第48-49页 |
| （二） 信托公示制度的缺陷 | 第49页 |
| （三） 信托公示制度的完善 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
