论违约责任中的精神损害赔偿
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 违约责任中应有精神损害赔偿 | 第9-44页 |
| 一、 对否定说的反思 | 第9-18页 |
| (一) 有关否定违约责任中精神损害赔偿的理由 | 第9-10页 |
| (二) 对否定说的反思 | 第10-18页 |
| 1 、 人格不会商品化 | 第10-12页 |
| 2 、 不能由惩罚性赔偿替代 | 第12-16页 |
| 3 、 精神损害发生的可预见性 | 第16页 |
| 4 、 不会影响经济发展 | 第16-18页 |
| 二、 就其它国家和地区立法、学说及相关判例的考证 | 第18-23页 |
| 三、 完全赔偿原则要求违约责任中有精神损害赔偿 | 第23-44页 |
| (一) 现有理论的困惑 | 第23-26页 |
| 1 、 对“非财产上损害商业化”的思考 | 第23页 |
| 2 、 有关“人格权益受损理论”的分析 | 第23-26页 |
| (二) 精神利益客观、独立存在 | 第26-35页 |
| 1 、 学界对精神损害发生机理的探讨 | 第26-27页 |
| 2 、 有待规范的“精神利益” | 第27-28页 |
| 3 、 本文对“精神利益”的基本界定 | 第28-34页 |
| 4 、 合同关系中有精神利益的存在 | 第34-35页 |
| (三) 精神利益的损失应纳入完全赔偿原则 | 第35-44页 |
| 1 、 完全赔偿原则的涵义 | 第35页 |
| 2 、 精神利益的损失应纳入完全赔偿原则 | 第35-38页 |
| 3 、 对人权的法律保护在加强 | 第38-39页 |
| 4 、 法律保护利益的范围在扩张 | 第39-41页 |
| 5 、 侵权理论不能解决损害救济需要 | 第41-44页 |
| 第二章 违约责任中精神损害赔偿的确定 | 第44-67页 |
| 一、 构成要件 | 第44-56页 |
| (一) 损害事实 | 第44-50页 |
| 1 、 精神利益的损失导致精神损害的发生 | 第44-48页 |
| 2 、 损害达到严重程度 | 第48-49页 |
| 3 、 对精神损害的推定 | 第49-50页 |
| (二) 违反合同的行为 | 第50-51页 |
| (三) 因果关系 | 第51-54页 |
| 1 、 直接结果说的合理性 | 第51-52页 |
| 2 、 本文对其它因果关系理论的评析 | 第52-54页 |
| (四) 主观上无须有过失 | 第54-56页 |
| 1 、 我国合同立法已采无过失责任原则 | 第54-55页 |
| 2 、 维持归责原则体系完整的需要 | 第55-56页 |
| 3 、 和精神损害赔偿功能相契合 | 第56页 |
| 4 、 有利于保护受害人 | 第56页 |
| 二、 精神损害赔偿具体数额的计算 | 第56-67页 |
| (一) 国内外相关立法 | 第57-58页 |
| (二) 对各种计算方法的探讨 | 第58-67页 |
| 1 、 比照法和参照法 | 第59页 |
| 2 、 斟酌法和折衷法 | 第59-64页 |
| 3 、 分类法、表格法和比例法 | 第64-66页 |
| 4 、 概算法 | 第66-67页 |
| 第三章 违约责任中精神损害赔偿的法律控制 | 第67-79页 |
| 一、 滥用存在的可能性 | 第67页 |
| 二、 对精神损害赔偿进行法律控制的正当性 | 第67-68页 |
| 三、 法律对策 | 第68-79页 |
| (一) 不可抗力 | 第69页 |
| (二) 合同的约定 | 第69-71页 |
| (三) 请求权主体范围的限制 | 第71-73页 |
| 1 、 肯定的观点 | 第71-72页 |
| 2 、 本文的看法 | 第72-73页 |
| (四) 可预见性标准 | 第73-74页 |
| (五) 最高和最低数额 | 第74-76页 |
| 1 、 国外相关立法 | 第74-75页 |
| 2 、 我国立法的选择 | 第75-76页 |
| (六) 减损规则 | 第76-77页 |
| (七) 过失相抵 | 第77-79页 |
| 结语 | 第79-83页 |
