| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| ·问题的提出 | 第8-10页 |
| ·选题目的 | 第10-11页 |
| ·研究思路 | 第11-13页 |
| 2 生态损害公共补偿基金制度概述 | 第13-20页 |
| ·“生态损害”的界定 | 第13-14页 |
| ·“生态损害”的含义 | 第13-14页 |
| ·“生态损害”的特征 | 第14页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度的界定 | 第14-16页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度的概念 | 第14-15页 |
| ·生态损害公共补偿基金的类型 | 第15-16页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度的作用 | 第16页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度与其他社会化救济制度的比较分析 | 第16-20页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度与生态损害填补责任保险制度 | 第17-18页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度与行业风险分担协议制度 | 第18-20页 |
| 3 生态损害公共补偿制度实践及评析 | 第20-24页 |
| ·美国生态损害公共补偿的实践及启示 | 第20-21页 |
| ·《超级基金法》与“溢油赔偿责任信托基金” | 第20-21页 |
| ·美国生态损害公共补偿制度的启示 | 第21页 |
| ·我国生态损害公共补偿的相关实践及存在的问题 | 第21-24页 |
| ·“船舶油污损害赔偿基金”和“森林生态效益补偿基金” | 第21-22页 |
| ·我国生态损害公共补偿实践中的问题 | 第22-24页 |
| 4 我国建立生态损害公共补偿基金制度的必要性、可行性分析 | 第24-30页 |
| ·建立生态损害公共补偿基金制度的必要性 | 第24-27页 |
| ·生态损害的严重性 | 第24页 |
| ·生态损害法律救济的迫切性 | 第24-25页 |
| ·现行政府主导补偿方式的缺陷性 | 第25-27页 |
| ·建立生态损害公共补偿基金制度的可行性 | 第27-30页 |
| ·生态损害补偿的理论可行性 | 第27-28页 |
| ·生态损害补偿社会化途径的可行性 | 第28-29页 |
| ·生态损害公共补偿基金具有功能优势 | 第29-30页 |
| 5 我国生态损害公共补偿基金制度的构建 | 第30-36页 |
| ·生态损害公共补偿基金的类型选择 | 第30-32页 |
| ·综合性补偿基金与行业性补偿基金 | 第30-31页 |
| ·两种基金的协调适用 | 第31-32页 |
| ·生态损害公共补偿基金的内部机关设置及其职能运作 | 第32-34页 |
| ·基金权力决策机关 | 第32页 |
| ·基金审查处理机关 | 第32-33页 |
| ·基金财务管理机关 | 第33-34页 |
| ·基金运作监督机关 | 第34页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度的适用 | 第34-36页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度适用范围 | 第34-35页 |
| ·生态损害公共补偿基金制度与其他救济制度的衔接 | 第35-36页 |
| 6 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 个人简历 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
