| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、当代死刑复核制度的改革状况及存在的问题 | 第10-20页 |
| (一) 近年我国死刑复核制度的改革概况与评析 | 第10-14页 |
| 1. 改革死刑案件第二审之审理方式 | 第11页 |
| 2. 死刑案件复核后的处理方式之改革 | 第11-12页 |
| 3. 进一步严格死刑案件的办案程序 | 第12页 |
| 4. 保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的规定 | 第12-13页 |
| 5. 2012年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》 | 第13-14页 |
| (二) 死刑复核系列改革之后依旧存在的问题 | 第14-20页 |
| 1. 死刑复核制度的性质不明 | 第14-15页 |
| 2. 死刑复核程序的启动方式不合理 | 第15页 |
| 3. 死刑案件复核方式不合理 | 第15-16页 |
| 4. 死刑复核程序合议庭的人员组成与活动原则不合理 | 第16-17页 |
| 5. 死刑复核程序的监督机制不完善 | 第17-19页 |
| 6. 死刑复核程序中没有完善的责任追究机制 | 第19-20页 |
| 二、历史的经验：我国古代死刑复核制度评析 | 第20-26页 |
| (一) 我国古代死刑复核的思想基础和文化底蕴 | 第20-22页 |
| 1. 死刑慎用的思想 | 第20-21页 |
| 2. 天人合一观和报应观 | 第21页 |
| 3. “无讼”的盛世观与仁政观 | 第21-22页 |
| (二) 古代死刑复核程序中的相关制度 | 第22-26页 |
| 1. 古代死刑案件的复核方式 | 第22-23页 |
| 2. 被告人在交付死刑执行之前享有充分的权利救济机会 | 第23-24页 |
| 3. 古代的死刑复核中的监督制度 | 第24-25页 |
| 4. 古代死刑复核中严格的责任追究制度 | 第25-26页 |
| 三、死刑复核制度之完善 | 第26-41页 |
| (一) 死刑复核制度完善的必要性 | 第26-28页 |
| 1. 死刑无法废除但必须慎用 | 第26-27页 |
| 2. 死刑复核程序对于控制死刑的适用起到重要作用 | 第27-28页 |
| 3. 死刑复核程序的完善是我国履行国际公约的必然选择 | 第28页 |
| (二) 死刑复核制度的定位与改革路径之选择 | 第28-31页 |
| 1. 死刑复核制度性质的界定 | 第28-29页 |
| 2. 死刑复核制度功能之定位 | 第29-30页 |
| 3. 死刑复核制度改革的路径选择 | 第30-31页 |
| (三) 我国死刑复核制度之完善 | 第31-41页 |
| 1. 强调严格控制死刑适用的精神 | 第31页 |
| 2. 改革死刑复核程序的启动方式 | 第31-33页 |
| 3. 死刑复核程序合议庭的组成与活动原则的改革 | 第33-34页 |
| 4. 完善死刑案件的复核方式 | 第34-37页 |
| 5. 完善死刑复核程序的监督机制 | 第37-40页 |
| 6. 建立明确的死刑复核责任追究制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
