相邻妨害民事责任研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 相邻妨害民事责任概述 | 第10-20页 |
| ·相邻妨害民事责任的概念 | 第10页 |
| ·相邻妨害民事责任的性质 | 第10-11页 |
| ·相邻关系的本质 | 第10-11页 |
| ·相邻妨害民事责任的法律属性 | 第11页 |
| ·适用法律问题 | 第11-18页 |
| ·法国法的观点 | 第12-13页 |
| ·德国法的观点 | 第13-14页 |
| ·国内学者的观点 | 第14-15页 |
| ·二元责任说 | 第15-18页 |
| ·私法与公法对相邻妨害调整的界限 | 第18-20页 |
| 第二章 相邻妨害民事责任的适用范围 | 第20-27页 |
| ·相邻的涵义 | 第20-21页 |
| ·忍受义务与承担民事责任的界限 | 第21-25页 |
| ·容忍义务的理论基础 | 第21-22页 |
| ·容忍义务的涵义 | 第22-23页 |
| ·国外法对容忍义务的认识 | 第23-25页 |
| ·"忍受限度理论" | 第25页 |
| ·对场所通常的利用 | 第25-27页 |
| 第三章 相邻妨害民事责任的构成要件 | 第27-33页 |
| ·责任主体 | 第27-28页 |
| ·损害事实 | 第28-30页 |
| ·各国的规定 | 第28-29页 |
| ·应考量的因素 | 第29-30页 |
| ·加害方的心理状态 | 第30-33页 |
| 第四章 我国相邻妨害民事责任制度的现状及缺陷 | 第33-38页 |
| ·我国相邻妨害民事责任制度的现状 | 第33-35页 |
| ·我国相邻妨害民事责任制度的缺陷 | 第35-38页 |
| ·适用法律不明确 | 第35页 |
| ·未区分加害方的心理状态 | 第35-36页 |
| ·未界定"损害事实" | 第36页 |
| ·未确定相邻妨害的适用范围 | 第36页 |
| ·对相邻妨害的类型规定得过于具体 | 第36-37页 |
| ·调整规范过于原则 | 第37-38页 |
| 第五章 完善我国相邻妨害民事责任制度之设想 | 第38-48页 |
| ·以加害方有无过错来区分不同类型相邻妨害民事责任 | 第38-42页 |
| ·不以加害方故意、过失为要件的行为 | 第38-41页 |
| ·以加害方故意、过失为要件的行为 | 第41-42页 |
| ·增加尊重民事习惯与利益衡量两项处理原则 | 第42-44页 |
| ·尊重民事习惯原则 | 第42-43页 |
| ·利益衡量原则 | 第43-44页 |
| ·明确相邻妨害的免责事由 | 第44-46页 |
| ·行政许可 | 第44-45页 |
| ·受害方有过失或自冒风险 | 第45页 |
| ·受害方的个人敏感性 | 第45-46页 |
| ·增加相邻妨害的责任形式 | 第46页 |
| ·明确归责原则与举证责任问题 | 第46页 |
| ·规定"忍受义务" | 第46-47页 |
| ·增加消极侵害和观念侵害的内容 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第53页 |
