| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 恢复性司法之考察 | 第13-24页 |
| ·恢复性司法的起源与发展 | 第13-14页 |
| ·恢复性司法的内涵界定 | 第14-15页 |
| ·程序定义 | 第14页 |
| ·价值定义 | 第14-15页 |
| ·恢复性司法的理论基础 | 第15-20页 |
| ·刑法观念从报应正义到恢复正义的变迁 | 第15-16页 |
| ·对被害人权益保障观的改变 | 第16-18页 |
| ·重新融合性耻辱观有利于犯罪人悔过自新 | 第18页 |
| ·社区司法理论的发展 | 第18-20页 |
| ·国外恢复性司法模式介绍 | 第20-24页 |
| ·被害人——犯罪人调解 | 第20-21页 |
| ·社区恢复委员会 | 第21页 |
| ·家庭小组会议 | 第21-22页 |
| ·量刑小组 | 第22-24页 |
| 第二章 恢复性司法之总体评价 | 第24-28页 |
| ·恢复性司法具有的优势 | 第24-26页 |
| ·实行恢复性司法有利于形成稳定的社会程序 | 第24页 |
| ·实行恢复性司法合乎诉讼经济原则的要求 | 第24-25页 |
| ·实行恢复性司法有利于提升被害人在刑事追诉程序中的地位 | 第25页 |
| ·实行恢复性司法有利于加害人回归社会 | 第25-26页 |
| ·恢复性司法面临的挑战 | 第26-28页 |
| ·恢复性司法混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别 | 第26页 |
| ·恢复性司法自身具有的特点使其缺少相应的程序保障 | 第26-27页 |
| ·恢复性司法存在着损害被害人利益的可能性 | 第27页 |
| ·恢复性司法也存在着损害犯罪人利益的可能性 | 第27-28页 |
| 第三章 恢复性司法本土化之价值分析 | 第28-36页 |
| ·本土化的必要性 | 第28-32页 |
| ·我国现行刑事诉讼立法中并不具备恢复性司法因素 | 第28-30页 |
| ·我国现行立法中引入恢复性司法制度的必要性 | 第30-32页 |
| ·本土化的可行性 | 第32-36页 |
| ·与我国传统诉讼文化观念的契合是恢复性司法本土化的文化基础 | 第32-33页 |
| ·我国的人民调解制度是恢复性司法本土化的制度保障 | 第33-34页 |
| ·我国各法律部门的试点改革是恢复性司法本土化的有利尝试 | 第34-36页 |
| 第四章 恢复性司法本土化之构想 | 第36-51页 |
| ·理论前提的确立 | 第36-40页 |
| ·恢复性司法与传统刑事司法的关系 | 第36-38页 |
| ·恢复性司法与刑事和解的关系 | 第38-40页 |
| ·适用案件的阶段与范围 | 第40-42页 |
| ·侦查阶段 | 第40-41页 |
| ·审查起诉阶段 | 第41页 |
| ·审判阶段 | 第41页 |
| ·执行阶段 | 第41-42页 |
| ·适用过程中应遵循的基本原则 | 第42-44页 |
| ·双方自愿原则 | 第42页 |
| ·诚实原则 | 第42-43页 |
| ·权利保障原则 | 第43页 |
| ·社区参与原则 | 第43页 |
| ·保密原则 | 第43-44页 |
| ·适用的基本模式 | 第44-45页 |
| ·被害人——犯罪人调解模式 | 第44页 |
| ·社区服务模式 | 第44-45页 |
| ·构建过程中应完善的相关制度 | 第45-51页 |
| ·赋予恢复性司法以立法保障 | 第45-46页 |
| ·建立附条件不起诉制度 | 第46-47页 |
| ·加强社区建设 | 第47-48页 |
| ·完善调解制度中调解机构与人员所存在的不足 | 第48-49页 |
| ·赋予恢复性司法方案明确的法律效力 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 发表文章目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 个人简况及联系方式 | 第58-59页 |
