| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一部分 刑事缺席审判制度概述 | 第8-15页 |
| 一、刑事缺席审判制度的涵义 | 第8-9页 |
| 二、刑事缺席审判制度的特征 | 第9-11页 |
| 三、刑事缺席审判制度的诉讼价值 | 第11-15页 |
| 第二部分 国外刑事缺席审判制度的比较法考察 | 第15-26页 |
| 一、大陆法系国家的相关规定 | 第15-20页 |
| （一） 德国 | 第15-16页 |
| （二） 法国 | 第16-18页 |
| （三） 俄罗斯 | 第18-20页 |
| （四） 日本 | 第20页 |
| 二、英美法系国家的相关规定 | 第20-23页 |
| （一） 美国 | 第20-22页 |
| （二） 英国 | 第22页 |
| （三） 加拿大 | 第22-23页 |
| 三、我国香港和澳门地区 | 第23-24页 |
| （一） 香港 | 第23页 |
| （二） 澳门 | 第23-24页 |
| 四、对各国刑事缺席审判制度的比较总结 | 第24-26页 |
| 第三部分 我国建立刑事缺席审判制度的必要性和可行性 | 第26-35页 |
| 一、我国法律的立法现状 | 第26-29页 |
| （一） 在刑事侦查、起诉、审理各阶段对于缺席状况的处理规定 | 第26-27页 |
| （二） 现行规定的缺陷 | 第27-29页 |
| 二、我国建立刑事缺席审判制度的必要性 | 第29-32页 |
| （一） 建立刑事缺席审判制度，有利于维护司法权威 | 第29页 |
| （二） 建立刑事缺席审判制度，有利于实现司法公正 | 第29-30页 |
| （三） 建立刑事缺席审判制度，有利于保护当事人的合法权益 | 第30-31页 |
| （四） 建立刑事缺席审判制度，有利于打击犯罪 | 第31-32页 |
| 三、我国建立刑事缺席审判制度的可行性 | 第32-35页 |
| （一） 法理可行性 | 第32-33页 |
| （二） 现实可能性 | 第33-35页 |
| 第四部分 我国刑事缺席审判制度的具体构建 | 第35-44页 |
| 一、刑事缺席审判需遵循的基本原则 | 第35-37页 |
| （一） 无罪推定 | 第35-36页 |
| （二） 直接言词原则 | 第36页 |
| （三） 辩护权保障原则 | 第36-37页 |
| 二、刑事缺席审判制度的适用范围 | 第37-39页 |
| 三、刑事缺席审判的程序要求 | 第39-42页 |
| （一） 法定条件 | 第39-40页 |
| （二） 必经程序 | 第40-41页 |
| （三） 对缺席被告人的诉讼关照和保障措施 | 第41-42页 |
| 四、特殊的救济制度 | 第42-44页 |
| （一） 刑事缺席审判撤销程序 | 第42-43页 |
| （二） 独立的上诉权制度 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
