| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 “媒体审判”对司法独立、司法公正影响之实例释义 | 第8-10页 |
| 第一节 蒋艳萍案 | 第8页 |
| 第二节 刘涌案 | 第8-9页 |
| 第三节 张金柱案 | 第9-10页 |
| 第二章 “媒体审判”对司法独立、司法公正影响之心理学分析 | 第10-16页 |
| 第一节 媒体舆论是否会对法官独立审判造成影响 | 第10-11页 |
| 第二节 媒体舆论如何对法官独立审判造成影响 | 第11-16页 |
| 一、内化为己心的心理路径 | 第11-14页 |
| 二、因外界压迫而背反自我决断之路径 | 第14-16页 |
| 第三章 “媒体审判”之法理分析 | 第16-32页 |
| 第一节 什么是法理层面上的“媒体审判” | 第16-19页 |
| 第二节 与“媒体审判”相关的几项权利 | 第19-23页 |
| 一、言论自由及新闻自由等权 | 第19-20页 |
| 二、被告人获得公正审判的权利 | 第20-21页 |
| 三、法官独立审判的权利 | 第21-23页 |
| 第三节 “媒体审判”是否应予否定和遏制 | 第23-32页 |
| 一、反对者的声音 | 第23页 |
| 二、笔者对反对者意见的反驳 | 第23-26页 |
| 三、笔者观点 | 第26-32页 |
| 第四章 国外相关制度设计 | 第32-38页 |
| 第一节 英国 | 第32-34页 |
| 一、对报道的限制 | 第32页 |
| 二、藐视法庭罪 | 第32-34页 |
| 第二节 美国 | 第34-36页 |
| 一、平衡表达自由与司法尊严、司法独立的相关做法 | 第34-35页 |
| 二、保护被告人获得公正审判权的做法 | 第35-36页 |
| 第三节 日本 | 第36-38页 |
| 一、关于是否引进藐视法庭罪的争论 | 第36页 |
| 二、日本《传播法》 | 第36页 |
| 三、日本诽谤罪及民事侵权的免责问题 | 第36-38页 |
| 第五章 我国的相关立法状况和规定 | 第38-41页 |
| 第一节 我国与新闻相关的立法状况 | 第38页 |
| 第二节 宪法和法律 | 第38-39页 |
| 第三节 其他规定 | 第39页 |
| 第四节 司法解释 | 第39-41页 |
| 第六章 对策研究 | 第41-54页 |
| 第一节 学者建议 | 第41-43页 |
| 一、魏永征和张鸿霞主编的《大众传播法学》中的相关内容 | 第41页 |
| 二、康为民主编的《媒体与司法》一书中的相关内容 | 第41-42页 |
| 三、徐迅在2003 年“传媒报道与司法公正”井冈山研讨会上提出的相关内容 | 第42页 |
| 四、卞建林、焦洪昌主编的《传媒与司法》一书中的相关内容 | 第42-43页 |
| 第二节 根本原则 | 第43页 |
| 一、司法独立、司法公正不容侵犯 | 第43页 |
| 二、新闻自由、舆论自由应予保护 | 第43页 |
| 三、“媒体审判”不是新闻自由，必须予以遏制、规制 | 第43页 |
| 第三节 具体原则 | 第43-48页 |
| 一、来源合法原则 | 第44页 |
| 二、来源明确原则 | 第44-45页 |
| 三、客观真实原则 | 第45-46页 |
| 四、中立报道原则 | 第46页 |
| 五、程序可批评、实体不可批评的原则 | 第46-47页 |
| 六、独立评论原则 | 第47页 |
| 七、无罪推定原则 | 第47-48页 |
| 第四节 具体制度设计及技术性问题的处理 | 第48-54页 |
| 一、界定问题 | 第48-51页 |
| 二、对策研究 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考书目 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56页 |
