| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪言 | 第9-12页 |
| 第一章 禁酒运动、第十八条修正案及相关案件 | 第12-15页 |
| 第一节 禁酒运动与禁酒修正案 | 第12-13页 |
| 第二节 联邦最高法院对禁酒修正案合宪性的审查 | 第13-15页 |
| 第二章 相关判例及分析 | 第15-35页 |
| 第一节 1920 年杜恩诉新泽西州案（Duhne v. State of New Jersey et al., 251 U. S. 311） | 第15-16页 |
| 一、案件概述 | 第15页 |
| 二、联邦最高法院的判决 | 第15-16页 |
| 第二节 1920 年霍克诉史密斯案（Hawke v. Smith, 253 U. S. 221） | 第16-20页 |
| 一、案件概述 | 第16-17页 |
| 二、联邦最高法院的判决 | 第17-20页 |
| 第三节 1920 年全国禁酒组案（National Prohibition Cases, 253 U. S. 350） | 第20-28页 |
| 一、案件概述 | 第20-26页 |
| 二、联邦最高法院的判决 | 第26-28页 |
| 第四节 1921 年迪伦诉格罗斯案（Dillon v. Gloss, 256 U. S. 368） | 第28-31页 |
| 一、案件概述 | 第28-29页 |
| 二、联邦最高法院的判决 | 第29-31页 |
| 第五节 1931 年合众国诉斯普拉格案（United States v. Sprague et al., 282 U. S. 716） | 第31-35页 |
| 一、案件概述 | 第31-33页 |
| 二、联邦最高法院的判决 | 第33-35页 |
| 第三章 联邦最高法院在禁酒修正案有关争议中的角色与作用 | 第35-51页 |
| 第一节 1917-1933 年的联邦最高法院 | 第35-39页 |
| 一、转型时期的社会变迁 | 第35-37页 |
| 二、宪政主题与联邦最高法院司法哲学的变化 | 第37-39页 |
| 第二节 有关禁酒修正案合宪性案件判决的深层次问题 | 第39-49页 |
| 一、联邦最高法院是否有权对禁酒修正案进行违宪审查 | 第39-44页 |
| 二、联邦最高法院对联邦宪法的解释 | 第44-49页 |
| 第三节 联邦最高法院禁酒修正案合宪性案件判决的影响 | 第49-51页 |
| 第四章 结论 | 第51-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 附录1 《美利坚合众国宪法》有关条款 | 第61-64页 |
| 附录2 本文案例索引 | 第64-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
