| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| ·本文写作背景和写作意义 | 第11-14页 |
| ·写作背景 | 第11-12页 |
| ·写作意义 | 第12-14页 |
| ·国内外研究现状 | 第14-18页 |
| ·国外的研究现状 | 第14-17页 |
| ·国内的研究现状 | 第17-18页 |
| ·国内外的研究综述 | 第18页 |
| ·本文研究内容和研究结构 | 第18-19页 |
| ·研究内容 | 第18-19页 |
| ·研究结构 | 第19页 |
| ·本文的创新之处 | 第19-20页 |
| 第2章 证券行政监管正当程序的理论分析 | 第20-29页 |
| ·正当程序的概念 | 第20页 |
| ·正当程序的价值和特征分析 | 第20-23页 |
| ·正当程序的价值分析 | 第20-21页 |
| ·正当程序的基本特征 | 第21-22页 |
| ·正当程序限制的主体 | 第22页 |
| ·正当程序保障的对象 | 第22-23页 |
| ·正当程序保障的权利范围 | 第23页 |
| ·经济法运行的正当程序机制 | 第23-27页 |
| ·证券行政监管的正当程序解析 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第3章 中国证券行政监管正当程序问题 | 第29-40页 |
| ·行政监管目标偏离 | 第29-31页 |
| ·监管主体的法律性质不清晰 | 第31-34页 |
| ·中国证监会作为监管主体,不具备应有的法律地位 | 第31-32页 |
| ·中国证监会行政监管权力滥用,侵占自律监管空间 | 第32-33页 |
| ·中国证监会缺乏独立性和中立性 | 第33-34页 |
| ·监管依据不健全 | 第34-37页 |
| ·以政策代替法律 | 第35页 |
| ·缺乏证券违法行为受害人补偿机制 | 第35-36页 |
| ·缺乏有效的诉讼机制 | 第36-37页 |
| ·监管过程不公开 | 第37-38页 |
| ·监管信息不公开 | 第37-38页 |
| ·轻视对信息披露的监管 | 第38页 |
| ·本章小结 | 第38-40页 |
| 第4章 境外证券行政监管正当程序的比较研究 | 第40-48页 |
| ·境外证券市场的监管模式 | 第40-41页 |
| ·政府集中统一型证券监管体制 | 第40-41页 |
| ·自律型证券监管体制 | 第41页 |
| ·中间型证券监管体制 | 第41页 |
| ·境外证券市场监管模式的正当程序分析 | 第41-46页 |
| ·集中型证券监管体制的正当程序分析 | 第42-43页 |
| ·自律型证券监管体制的正当程序分析 | 第43-45页 |
| ·中间型证券监管体制的正当程序分析 | 第45-46页 |
| ·比较启示 | 第46-47页 |
| ·本章小结 | 第47-48页 |
| 第5章 完善中国证券行政监管正当程序保障机制的建议 | 第48-62页 |
| ·完善程序性正当程序保障模式 | 第49-54页 |
| ·将中国证监会设置为行政机关 | 第49-50页 |
| ·建设公开的证券行政监管体系 | 第50-54页 |
| ·确保相对人在参与中获得足够的尊重 | 第54页 |
| ·建立实质性正当程序保障模式 | 第54-60页 |
| ·建立实质性正当程序保障模式的必要性 | 第55-56页 |
| ·实质性正当程序的检验标准 | 第56-57页 |
| ·建立证券立法及证券规范性文件的审查机制 | 第57-60页 |
| ·本章小结 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70页 |