| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-14页 |
| ·选题背景及其意义 | 第8-9页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·选题意义 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-12页 |
| ·国外研究状况 | 第9-10页 |
| ·国内研究状况 | 第10-12页 |
| ·研究方法及研究内容 | 第12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·主要研究内容 | 第12页 |
| ·相关概念的范围界定与缩略语 | 第12-14页 |
| ·相关概念的范围界定 | 第12-13页 |
| ·缩略语（以字母为序） | 第13-14页 |
| 第2章 国际体育仲裁司法化趋势的具体表现 | 第14-27页 |
| ·CAS 管辖范围的广泛性 | 第14-16页 |
| ·CAS 可管辖纠纷的多元性 | 第14-15页 |
| ·独特的上诉管辖权 | 第15页 |
| ·对CAS 管辖权的广泛认可度 | 第15-16页 |
| ·强制性条款对当事人意思自治的制约 | 第16-20页 |
| ·管辖权取得的强制性 | 第16-18页 |
| ·仲裁员确定的强制性 | 第18页 |
| ·相关法律适用的强制性 | 第18-20页 |
| ·法律适用上的司法能动性 | 第20-23页 |
| ·解释性补充立法 | 第20-21页 |
| ·创造性补充立法及先例遵循 | 第21-23页 |
| ·逐渐形成的程序正义 | 第23-25页 |
| ·仲裁程序和仲裁裁决的透明性 | 第23-24页 |
| ·仲裁程序的趋于稳定性 | 第24页 |
| ·关注并保障当事人程序性权利 | 第24-25页 |
| ·纠纷解决的终局性 | 第25-27页 |
| ·纠纷解决的最终性 | 第25-26页 |
| ·纠纷解决的最高权威性 | 第26-27页 |
| 第3章 国际体育自治：国际体育仲裁司法化趋势的内在根源 | 第27-39页 |
| ·市民社会理论与行业自治理论 | 第27-30页 |
| ·市民社会理论 | 第27-28页 |
| ·行业自治理论 | 第28-30页 |
| ·体育行业自治 | 第30-32页 |
| ·概述 | 第30-31页 |
| ·体育行业自治的两种类型及其关系 | 第31-32页 |
| ·国际体育自治 | 第32-36页 |
| ·国际体育自治的产生 | 第32页 |
| ·国际体育自治的组织体系 | 第32-34页 |
| ·国际体育自治的规范体系 | 第34-36页 |
| ·国际体育自治的纠纷解决体系 | 第36页 |
| ·国际体育仲裁的司法化与国际体育自治 | 第36-39页 |
| 第4章 仲裁发展规律：国际体育仲裁司法化趋势的外在动力 | 第39-45页 |
| ·国际体育仲裁与“原始仲裁” | 第39-41页 |
| ·仲裁发展历程中的三个历史阶段 | 第39-40页 |
| ·国际体育仲裁：特定领域的“原始仲裁” | 第40-41页 |
| ·仲裁与司法关系演变规律的影响 | 第41-43页 |
| ·现代仲裁司法化趋势的影响 | 第43-45页 |
| 第5章 评价与启示 | 第45-49页 |
| ·评价 | 第45页 |
| ·对我国的启示 | 第45-49页 |
| ·奥运会特别仲裁的司法化趋势与其裁决在中国法院的承认与执行 | 第46-47页 |
| ·协调国内体育仲裁机制与CAS 的关系 | 第47页 |
| ·关注CAS 判例，主动参与国际体育仲裁实践 | 第47-48页 |
| ·对国内体育管理体制改革的启示 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第54页 |
