论内战后美国宪法“平等法律保护条款”的蛰伏与黑人权利的丧失
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 前言 | 第10-19页 |
| 一、“平等法律保护条款”的出台及蛰伏 | 第19-29页 |
| 1、“平等法律保护条款”的出台与黑人权利的获得 | 第19-24页 |
| 2、“平等法律保护条款”的蛰伏与黑人权利的丧失 | 第24-29页 |
| 二、“平等法律保护条款”蛰伏的自身因素 | 第29-33页 |
| 1、“平等法律保护条款”措词的模糊化 | 第29-31页 |
| 2、“平等法律保护条款”的合宪性存疑 | 第31-33页 |
| 三、“平等法律保护条款”蛰伏的政治因素 | 第33-43页 |
| 1、重建后联邦国会在种族问题上渐趋沉默 | 第33-35页 |
| 2、北方自由主义者的妥协 | 第35-37页 |
| 3、黑人运动领导者对白人主流思想的从众 | 第37-43页 |
| 四、“法律平等法律保护条款”蛰伏的法律因素 | 第43-50页 |
| 1、联邦最高法院保守的表现 | 第43-46页 |
| 2、联邦最高法院保守的原因 | 第46-50页 |
| 五、“平等法律保护条款”蛰伏的影响 | 第50-55页 |
| 1、种族关系的恶化 | 第50-52页 |
| 2、白人至上观念的牢固 | 第52-53页 |
| 3、南方经济发展缓慢 | 第53-54页 |
| 4、美国的民主制度蒙羞 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
