| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 城市环境恶化,景观视觉品质差 | 第9页 |
| 1.1.2 武汉市绿道建设方兴未艾 | 第9-10页 |
| 1.1.3 眼动分析法应用日趋广泛,但在景观领域应用很少 | 第10页 |
| 1.2 研究对象、目的与意义 | 第10-13页 |
| 1.2.1 研究对象概况 | 第10页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.3 相关概念与基础知识 | 第13-16页 |
| 1.3.1 眼动分析法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 绿道 | 第14页 |
| 1.3.3 景观视觉质量评价 | 第14页 |
| 1.3.4 眼动的基本形式与相关概念 | 第14-16页 |
| 1.3.5 眼动测量指标 | 第16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.5 研究方法与研究框架 | 第17-22页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第17-19页 |
| 1.5.2 数据统计分析方法 | 第19-20页 |
| 1.5.3 论文研究框架 | 第20-22页 |
| 第二章 国内外相关研究进展及综述 | 第22-33页 |
| 2.1 景观视觉质量评价相关研究综述 | 第22-26页 |
| 2.2 眼动心理学相关研究进展 | 第26-31页 |
| 2.3 眼动实验相关研究进展 | 第31-33页 |
| 第三章 评价实验总体设计 | 第33-44页 |
| 3.1 实验前的相关问题 | 第33-35页 |
| 3.1.1 实验被试的选择 | 第33-34页 |
| 3.1.2 照片的拍摄、选取 | 第34页 |
| 3.1.3 眼动指标的选择 | 第34-35页 |
| 3.1.4 照片播放时间与顺序 | 第35页 |
| 3.2 眼动评价实验设计 | 第35-36页 |
| 3.3 主观评价实验设计 | 第36-42页 |
| 3.3.1 AHP-SBE法(单张照片的评价) | 第36-42页 |
| 3.3.2 BIB-LCJ法(照片排序的评价) | 第42页 |
| 3.4 实验要点与详细流程 | 第42-44页 |
| 第四章 眼动评价与主观评价(AHP-SBE法)的结果及对比分析 | 第44-80页 |
| 4.1 眼动评价结果分析 | 第44-57页 |
| 4.1.1 不同景观照片之间眼动评价指标的差异 | 第44-49页 |
| 4.1.2 不同绿道段与不同性别对眼动评价指标的影响 | 第49-56页 |
| 4.1.3 小结 | 第56-57页 |
| 4.2 主观评价(AHP-SBE法)结果分析 | 第57-77页 |
| 4.2.1 不同景观照片的主观评价(AHP-SBE法)结果差异 | 第57-59页 |
| 4.2.2 各段绿道的特点 | 第59-64页 |
| 4.2.3 同一绿道段的不同照片之间评价因子结果差异 | 第64-70页 |
| 4.2.4 不同绿道段与性别对评价因子的影响 | 第70-76页 |
| 4.2.5 小结 | 第76-77页 |
| 4.3 眼动评价与主观评价(AHP-SBE法)结果之间的关系 | 第77-80页 |
| 第五章 眼动评价(兴趣区)与主观评价(BIB-LCJ法)的结果及对比分析 | 第80-88页 |
| 5.1 眼动评价(兴趣区)结果分析 | 第80-84页 |
| 5.2 主观评价(BIB-LCJ法)结果分析 | 第84-85页 |
| 5.3 眼动评价(兴趣区)与主观评价(BIB-LCJ法)结果之间的关系 | 第85-88页 |
| 第六章 关于眼动评价模型的讨论 | 第88-91页 |
| 6.1 多元线性回归分析 | 第88-90页 |
| 6.2 回归结果及模型验证 | 第90-91页 |
| 第七章 结论与展望 | 第91-95页 |
| 7.1 研究的主要结论 | 第91-93页 |
| 7.2 研究不足与展望 | 第93-95页 |
| 7.2.1 研究不足 | 第93-94页 |
| 7.2.2 研究展望 | 第94-95页 |
| 附录 | 第95-103页 |
| 附录1 AHP-SBE法评价表 | 第95-96页 |
| 附录2 BIB-LCJ法评价表 | 第96-97页 |
| 附录3 BIB设计表(V=16,K=4,R=5) | 第97-98页 |
| 附录4 评价照片(16张) | 第98-100页 |
| 附录5 评价幻灯片(20张) | 第100-103页 |
| 参考文献 | 第103-110页 |
| 致谢 | 第110页 |
