| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-13页 |
| 1.1.1 问题提出 | 第8-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.1 文献分析法 | 第16页 |
| 1.3.2 实证研究法 | 第16页 |
| 1.4 创新与不足 | 第16-18页 |
| 第2章 受害人的特殊体质的概念与分类 | 第18-22页 |
| 2.1 受害人特殊体质的概念 | 第18-19页 |
| 2.2 受害人特殊体质的特征 | 第19页 |
| 2.3 受害人特殊体质的分类 | 第19-22页 |
| 2.3.1 心理性特殊体质 | 第19页 |
| 2.3.2 病理性特殊体质 | 第19-20页 |
| 2.3.3 生理性特殊体质 | 第20-22页 |
| 第3章 受害人特殊体质对侵权责任划分的因果关系理论 | 第22-30页 |
| 3.1 大陆法系的因果关系理论 | 第22-24页 |
| 3.1.1 相当因果关系说 | 第22-23页 |
| 3.1.2 法规目的说 | 第23-24页 |
| 3.1.3 义务射程说 | 第24页 |
| 3.2 英美法系的因果关系理论 | 第24-26页 |
| 3.2.1 可预见性学说 | 第24-25页 |
| 3.2.2 直接结果学说 | 第25-26页 |
| 3.3 评论与启发 | 第26-30页 |
| 第4章 我国交通事故中受害人特殊体质与损害责任划分 | 第30-44页 |
| 4.1 交通事故特殊体质侵权责任纠纷中行为人承担全部责任 | 第30-34页 |
| 4.1.1 “蛋壳脑袋”规则的适用 | 第30-32页 |
| 4.1.2 最高人民法院第24 号指导案例的发布 | 第32-33页 |
| 4.1.3 国外判例中适用全部赔偿责任的情况 | 第33-34页 |
| 4.2 交通事故特殊体质侵权责任纠纷中减轻行为人部分责任 | 第34-38页 |
| 4.2.1 原因力理论占有一席之地 | 第34-35页 |
| 4.2.2 国内外判例 | 第35-38页 |
| 4.3 承担全部责任与减轻部分责任的对比 | 第38-39页 |
| 4.4 基本原则：全部赔偿原则 | 第39-40页 |
| 4.5 例外情况：部分赔偿原则 | 第40-44页 |
| 4.5.1 不发生交通事故侵权行为,亦会发生严重的病理损害 | 第41页 |
| 4.5.2 心理性异常介入而导致后续间接损害 | 第41-42页 |
| 4.5.3 交通违法行为轻微,行为通常仅可能导致极度微小损害 | 第42页 |
| 4.5.4 可归责于受害人的原因导致特殊体质 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 发表论文情况说明 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
