正当防卫司法认定研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、案件的提出与争议 | 第11-15页 |
| （一）李明故意伤害案 | 第11-12页 |
| 1.案件事实与法院判决 | 第11页 |
| 2.案件的争议点 | 第11-12页 |
| （二）张福林故意伤害案 | 第12-13页 |
| 1.案件事实与法院判决 | 第12页 |
| 2.案件的争议点 | 第12-13页 |
| （三）吴金艳故意杀人案 | 第13页 |
| 1.案件事实与法院判决 | 第13页 |
| 2.案件的争议点 | 第13页 |
| （四）三个案例的共同问题 | 第13-15页 |
| 二、正当防卫的要件与认定标准 | 第15-21页 |
| （一）不法侵害的客观存在 | 第15-16页 |
| （二）防卫意图的主观存在 | 第16-17页 |
| （三）互殴行为的防卫认定 | 第17-18页 |
| （四）防卫限度的具体认定 | 第18-21页 |
| 1.防卫限度判断的客观性 | 第18-19页 |
| 2.“武器对等”原则及例外 | 第19-21页 |
| 三、特殊防卫的具体认定标准 | 第21-26页 |
| （一）特殊防卫权的性质 | 第21-22页 |
| （二）特殊防卫的限度条件与具体认定 | 第22-23页 |
| （三）特殊防卫的适用对象 | 第23-24页 |
| （四）对“严重危及”的具体认定 | 第24-26页 |
| 四、案件的反思与建议 | 第26-30页 |
| （一）司法机关从严认定正当防卫的成立 | 第26-27页 |
| （二）正当防卫应当考量的因素 | 第27-28页 |
| （三）舆论对司法机关的影响 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
