| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1.绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3.1 现实意义 | 第11-12页 |
| 1.3.2 理论意义 | 第12页 |
| 1.4 研究方法及创新之处 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第12-14页 |
| 2.我国进口药品专利强制许可的界定及现状分析 | 第14-22页 |
| 2.1 我国进口药品专利强制许可制度的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 我国进口药品专利强制许可制度的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 我国进口药品专利强制许可制度的类型 | 第14-15页 |
| 2.2 我国进口药品专利强制许可制度的现状分析 | 第15-22页 |
| 2.2.1 我国进口药品专利强制许可制度的现状 | 第15-19页 |
| 2.2.2 我国进口药品专利强制许可制度的分析 | 第19-22页 |
| 3.我国进口药品专利强制许可制度存在的问题 | 第22-28页 |
| 3.1 我国进口药品专利强制许可制度实体层面的问题 | 第22-25页 |
| 3.1.1 概念界定不清晰 | 第22-24页 |
| 3.1.2 申请主体要求过严 | 第24-25页 |
| 3.2 我国进口药品专利强制许可制度程序层面的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 程序冗杂 | 第25-26页 |
| 3.2.2 缺乏对专利权人的救济 | 第26-28页 |
| 4.部分国家对进口药品专利强制许可制度的实践 | 第28-38页 |
| 4.1 发达国家对进口药品专利强制许可制度的实践 | 第28-31页 |
| 4.1.1 美国进口药品专利强制许可的实践 | 第28-29页 |
| 4.1.2 加拿大进口药品专利强制许可的实践 | 第29-31页 |
| 4.2 发展中国家对进口药品专利强制许可制度的实践 | 第31-34页 |
| 4.2.1 印度进口药品专利强制许可的实践 | 第31-32页 |
| 4.2.2 泰国进口药品专利强制许可的实践 | 第32-33页 |
| 4.2.3 巴西进口药品专利强制许可的实践 | 第33-34页 |
| 4.3 与国外进口药品专利强制许可制度的比较与借鉴 | 第34-38页 |
| 4.3.1 和国外进口药品专利强制许可的比较 | 第34-35页 |
| 4.3.2 对国外进口药品专利强制许可的借鉴 | 第35-38页 |
| 5.完善我国进口药品专利强制许可制度的建议 | 第38-43页 |
| 5.1 我国进口药品专利强制许可制度实体层面的建议 | 第38-40页 |
| 5.1.1 合理界定相关概念 | 第38-39页 |
| 5.1.2 扩大申请主体范围 | 第39-40页 |
| 5.2 我国进口药品专利强制许可制度程序层面的建议 | 第40-43页 |
| 5.2.1 简化程序 | 第40-41页 |
| 5.2.2 建立特别诉讼程序 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 ：攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
