| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 关于庭审实质化的含义 | 第11页 |
| 1.2.2 我国刑事举证质证规则完善的方式 | 第11-12页 |
| 1.2.3 交叉询问与主询问、反询问 | 第12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容 | 第13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 刑事庭审实质化概述 | 第14-18页 |
| 2.1 刑事庭审实质化的理论探究 | 第14-16页 |
| 2.1.1 刑事庭审实质化的基本内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.2 刑事庭审实质化的诉讼价值 | 第15-16页 |
| 2.2 刑事庭审实质化的具体分析 | 第16-17页 |
| 2.2.1 刑事庭审现状评析 | 第16-17页 |
| 2.2.2 刑事庭审实质化的基本要求 | 第17页 |
| 2.3 小结 | 第17-18页 |
| 第3章 我国现行举证质证程序的考察 | 第18-23页 |
| 3.1 我国现行举证质证程序存在的问题 | 第18-20页 |
| 3.1.1 现行举证程序存在的问题 | 第18页 |
| 3.1.2 现行质证程序存在的问题 | 第18-20页 |
| 3.2 我国现行举证质证程序背离庭审实质化的成因分析 | 第20-22页 |
| 3.2.1 公正审判理念的缺失 | 第20页 |
| 3.2.2 证人出庭制度的不健全 | 第20-21页 |
| 3.2.3 控辩审三方未能以庭审为中心形成互动关系 | 第21-22页 |
| 3.3 小结 | 第22-23页 |
| 第4章 举证质证程序的重构 | 第23-34页 |
| 4.1 重构举证质证程序的基本要求 | 第23-27页 |
| 4.1.1 贯彻直接言词原则 | 第23-26页 |
| 4.1.2 完善交叉询问规则 | 第26-27页 |
| 4.2 按照犯罪构成要件重构证据出示方式 | 第27-28页 |
| 4.2.1 按照犯罪构成要件重构证据出示方式具有其合理性 | 第27-28页 |
| 4.2.2 证据出示方式的重构 | 第28页 |
| 4.3 重构庭审中的量刑模式 | 第28-30页 |
| 4.3.1 “相对独立式”量刑模式下的举证质证程序 | 第28-30页 |
| 4.3.2 “完全独立式”量刑模式下举证质证程序的构建 | 第30页 |
| 4.4 庭前会议制度对举证质证程序的辅助作用 | 第30-32页 |
| 4.4.1 庭前会议制度与举证质证程序 | 第30-32页 |
| 4.4.2 完善庭前会议制度对举证质证程序的辅助作用 | 第32页 |
| 4.5 小结 | 第32-34页 |
| 结论与展望 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
