| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第7-9页 |
| 2 问题的提出 | 第9-12页 |
| 3 域外生态侵权民事责任承担方式的经验 | 第12-15页 |
| 3.1 德国模式 | 第12-13页 |
| 3.2 日本模式 | 第13页 |
| 3.3 美国模式 | 第13-15页 |
| 4 我国生态侵权民事责任承担方式的立法与司法现状 | 第15-21页 |
| 4.1 我国法律关于生态侵权民事责任承担方式的规定 | 第15-18页 |
| 4.1.1 预防性责任方式 | 第16页 |
| 4.1.2 恢复性责任方式 | 第16-17页 |
| 4.1.3 赔偿性责任方式 | 第17-18页 |
| 4.2 我国司法实践对生态侵权民事责任承担方式的突破 | 第18-21页 |
| 4.2.1 贵州模式 | 第18-19页 |
| 4.2.2 江苏探索 | 第19页 |
| 4.2.3 福建经验 | 第19-21页 |
| 5 我国生态侵权民事责任承担方式的完善建议 | 第21-24页 |
| 5.1 我国立法模式选择 | 第21-22页 |
| 5.2 丰富民事责任承担方式 | 第22-24页 |
| 5.2.1 在预防性责任方式中健全灵活的排除侵害救济方式 | 第22页 |
| 5.2.2 在恢复性责任方式中构建修复生态责任 | 第22页 |
| 5.2.3 在赔偿性承担方式中引入惩罚性赔偿方式 | 第22-24页 |
| 6 结语 | 第24-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26页 |
