摘要 | 第2-5页 |
abstract | 第5-7页 |
导言 | 第11-15页 |
一、“J公司破产案”案件概述及问题引入 | 第11-12页 |
二、研究背景及意义 | 第12页 |
三、文献综述 | 第12-14页 |
四、研究方法 | 第14-15页 |
第一章 破产程序中税收优先权制度的法律冲突 | 第15-20页 |
第一节 税收优先权法律制度冲突的表现及原因 | 第15-17页 |
一、税收优先权法律制度冲突的表现 | 第15-17页 |
二、税收优先权法律制度冲突的原因 | 第17页 |
第二节 “J公司破产案”中税收优先权法律制度冲突的探讨 | 第17-20页 |
一、新型“别除权”使得受偿时间与受偿财产范围双重优先 | 第18页 |
二、《破产法》是相对于《税收征管法》的特殊规定 | 第18-19页 |
三、《税收征管法》第45条与破产债权清偿体系不相容 | 第19-20页 |
第二章 破产程序中基于纳税担保债权的清偿 | 第20-23页 |
第一节 我国基于纳税担保税收债权清偿顺位 | 第20-21页 |
一、基于纳税担保税收债权的相关规定 | 第20-21页 |
二、“J公司破产案”中纳税担保债权的清偿顺位 | 第21页 |
第二节 纳税担保行为是否可被撤销 | 第21-23页 |
一、撤销权的相关规定 | 第21-22页 |
二、“J公司破产案”中纳税担保在必要条件下可被撤销 | 第22-23页 |
第三章 破产程序中的“新生税收”优先权 | 第23-25页 |
第一节 “新生税收”的产生途径 | 第23页 |
第二节 “新生税收”的相关规定 | 第23-24页 |
第三节 “J公司破产案”中“新生税收”处理方式 | 第24-25页 |
第四章 破产程序中滞纳金债权的清偿 | 第25-29页 |
第一节 滞纳金债权清偿顺位的争议 | 第25-26页 |
第二节 滞纳金债权清偿顺位的相关规定 | 第26页 |
第三节 “J公司破产案”中滞纳金债权应定位为劣后债权 | 第26-29页 |
一、司法解释与行政解释的协调 | 第26-27页 |
二、税款滞纳金的性质探讨 | 第27-29页 |
第五章 完善破产程序中税收优先权制度的建议 | 第29-37页 |
第一节 规范破产程序中税收优先权的适用范围 | 第29-31页 |
一、破产程序中税收优先权制度存在的必要性 | 第29-30页 |
二、限制《税收征管法》中税收优先权的法律效力 | 第30-31页 |
第二节 完善欠税公告制度 | 第31-33页 |
一、完善欠税公告制度的必要性 | 第31页 |
二、完善欠税公告制度的措施 | 第31-33页 |
第三节 完善纳税担保制度 | 第33-34页 |
一、完善纳税担保制度的必要性 | 第33页 |
二、完善纳税担保制度的措施 | 第33-34页 |
第四节 明确“新生税收”的法律地位 | 第34-35页 |
第五节 增加滞纳金的立法规定 | 第35-37页 |
结语 | 第37-38页 |
参考文献 | 第38-41页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
后记 | 第42-43页 |