我国夫妻共同债务推定规则的实证研究--以浙江省相关司法裁判为例
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 《解释(二)》第二十四条废止之实证分析 | 第12-20页 |
| 1.1 矫枉过正,触发道德危机 | 第13-15页 |
| 1.2 举证责任分配不均,损及实质正义 | 第15-16页 |
| 1.3 法条适用差异化,有损司法权威 | 第16-18页 |
| 1.4 分居后债务性质认定及清偿、补偿规则缺失 | 第18-20页 |
| 2 我国夫妻共同债务推定规则之变革及法理辨析 | 第20-33页 |
| 2.1 夫妻债务推定规则的立法变革 | 第21-22页 |
| 2.2 夫妻债务推定规则的法基础辨析 | 第22-33页 |
| 2.2.1 夫妻债务推定规则的社会基础 | 第23-27页 |
| 2.2.2 夫妻债务推定规则的法律价值选择 | 第27-33页 |
| 3 夫妻债务推定规则的域外法评析 | 第33-42页 |
| 3.1 法国夫妻债务制度 | 第34-36页 |
| 3.1.1 共同财产负担的共同债务 | 第34页 |
| 3.1.2 自有财产承担的个人债务 | 第34-35页 |
| 3.1.3 夫妻内部的清偿补偿规则 | 第35-36页 |
| 3.2 德国夫妻债务制度 | 第36-38页 |
| 3.2.1 一般共有制下的共同财产债务 | 第36-37页 |
| 3.2.2 一般共有制下的个人债务 | 第37页 |
| 3.2.3 夫妻关系内部的债务分担规则 | 第37-38页 |
| 3.3 英国夫妻债务制度 | 第38-39页 |
| 3.4 美国夫妻债务制度 | 第39-40页 |
| 3.4.1 分别财产制下的夫妻债务 | 第39-40页 |
| 3.4.2 共同财产制下的夫妻债务 | 第40页 |
| 3.5 域外立法经验之借鉴 | 第40-42页 |
| 4.我国现行夫妻共同债务推定规则之立法思辨 | 第42-49页 |
| 4.1 现行夫妻共同债务的推定规则之诠释 | 第42-45页 |
| 4.1.1 “共债共签”与“共签共债” | 第42-43页 |
| 4.1.2 形式证明与实质证明 | 第43-44页 |
| 4.1.3 双非借款的认定 | 第44-45页 |
| 4.2 现行夫妻共同债务的推定规则之完善设想 | 第45-49页 |
| 4.2.1 厘清现行法律规范的适用秩序 | 第45-46页 |
| 4.2.2 完善日常家事代理制度 | 第46-48页 |
| 4.2.3 规范举证责任的合理分配 | 第48-49页 |
| 5 现行夫妻债务推定规则下的司法考量 | 第49-58页 |
| 5.1 夫妻质证情况对判决结果的影响 | 第49-52页 |
| 5.2 影响案件结果的典型因素分析 | 第52-56页 |
| 5.3 法官自由心证对案件结果的影响 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
