| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、选题的背景 | 第9页 |
| 三、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、文献综述 | 第10-12页 |
| 六、论文的创新及不足 | 第12页 |
| 第一章 商标侵权行为分类的立法现状与问题 | 第12-18页 |
| 第一节 我国商标侵权行为分类的立法现状 | 第13-15页 |
| 一、我国商标侵权行为分类的立法现状 | 第13-14页 |
| 二、现行立法未能体现不同种类商标侵权行为的特点和差异 | 第14-15页 |
| 第二节 现行立法中商标侵权行为分类存在的问题 | 第15-18页 |
| 一、尚未明确商标侵权行为类型化的标准 | 第15页 |
| 二、“双重相同”情形下未推定存在“混淆可能性” | 第15页 |
| 三、淡化型商标侵权行为在商标立法和法律适用上均存在缺陷 | 第15-16页 |
| 四、帮助型商标侵权行为需要进一步细化和完善 | 第16-17页 |
| 五、对反向假冒型商标侵权行为缺乏全面的规制 | 第17-18页 |
| 第二章 商标侵权行为类型化的标准 | 第18-45页 |
| 第一节 商标侵权行为的本质是妨碍商标功能的实现 | 第19-23页 |
| 一、商标的基本功能 | 第19-22页 |
| 二、商标侵权行为损害了商标不同类型的功能 | 第22-23页 |
| 第二节 国外商标侵权行为类型化标准的比较研究 | 第23-24页 |
| 第三节 应以商标的不同功能受到损害作为商标侵权行为类型化的标准 | 第24-45页 |
| 一、混淆型商标侵权行为损害了商标的识别来源功能 | 第24-28页 |
| 二、淡化型商标侵权行为损害了商标的品质保障功能 | 第28-32页 |
| 三、帮助型商标侵权行为并未直接损害商标的功能 | 第32-41页 |
| 四、反向假冒型商标侵权行为破坏了商标的多种功能 | 第41-45页 |
| 第三章 我国商标侵权行为类型化的立法建议 | 第45-53页 |
| 第一节 我国商标侵权行为类型化的价值和意义 | 第45-47页 |
| 一、有助于我国商标法律体系的完善 | 第46页 |
| 二、有助于指导和稳定商标司法实践 | 第46-47页 |
| 第二节 推进我国商标侵权行为类型化的具体内容 | 第47-53页 |
| 一、以商标的不同功能受到损害作为商标侵权行为类型化的标准 | 第47-48页 |
| 二、明确在“双重相同”情形下推定存在“混淆可能性” | 第48-49页 |
| 三、加快推进和改善淡化型商标侵权行为的立法规定 | 第49-50页 |
| 四、弱化适用并完善帮助型商标侵权行为的内容 | 第50-51页 |
| 五、以双轨制的立法模式全面规制反向假冒型商标侵权行为 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
