平衡论视野下医疗纠纷的行政调解机制探析--以南昌地区为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、引言 | 第8-10页 |
| 二、基本概念 | 第10-20页 |
| （一）医疗纠纷概述 | 第10-14页 |
| 1、医疗纠纷的含义 | 第10-11页 |
| 2、医疗纠纷主要解决方式 | 第11-14页 |
| （二）行政调解的概念、性质以及特征 | 第14-17页 |
| 1、行政调解的概念 | 第14-15页 |
| 2、行政调解的性质 | 第15页 |
| 3、行政调解的特征 | 第15-17页 |
| （三）平衡论的基本理论 | 第17-20页 |
| 1、平衡论的内涵及机制构建 | 第17页 |
| 2、平衡论的现实基础及实践价值 | 第17-20页 |
| 三、医疗纠纷行政调解的运用依据 | 第20-28页 |
| （一）医疗纠纷行政调解之合理性 | 第20-21页 |
| （二）医疗纠纷行政调解之正当性 | 第21-23页 |
| 1、行政调解介入医疗纠纷的现实意义 | 第21-23页 |
| 2、行政调解介入医疗纠纷的法理依据 | 第23页 |
| （三）医疗纠纷行政调解之必要性 | 第23-24页 |
| （四）医疗纠纷行政调解之可行性 | 第24-28页 |
| 1、医疗纠纷行政调解的历史回顾 | 第24-25页 |
| 2、行政调解在医疗纠纷领域中适用的可行性分析 | 第25-28页 |
| 四、医疗纠纷行政调解现状分析—以南昌为例 | 第28-37页 |
| （一）医疗纠纷的现状 | 第28-29页 |
| （二）南昌地区医疗纠纷的特点 | 第29-31页 |
| （三）南昌地区医疗纠纷现状及行政调解运作方式 | 第31-33页 |
| 1、南昌地区医疗纠纷的发展状况 | 第31-33页 |
| 2、南昌地区医疗纠纷行政调解的运作方式 | 第33页 |
| （四）南昌地区医疗纠纷行政调解制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 1、医疗纠纷行政调解制度相关法律、法规的缺失 | 第34页 |
| 2、医疗纠纷行政调解主体的问题 | 第34-36页 |
| 3、医疗纠纷行政调解的法律效力问题 | 第36页 |
| 4、医疗纠纷行政调解程序的不规范性 | 第36-37页 |
| 五、完善我国医疗纠纷行政调解机制的建议 | 第37-47页 |
| （一）理论视角：平衡论下的医疗纠纷行政调解 | 第37-38页 |
| （二）医疗纠纷行政调解机制的组织机构的优化 | 第38-42页 |
| 1、域外国家医疗纠纷行政调解的组织机构借鉴 | 第39-40页 |
| 2、独立专业性调解机构的平衡构建 | 第40-41页 |
| 3、界定调解机构的职能范围 | 第41页 |
| 4、调解机构人员配置的均衡化 | 第41-42页 |
| （三）医疗纠纷行政调解机制程序的平衡构建 | 第42-45页 |
| 1、医疗纠纷行政调解的事前程序规范 | 第43页 |
| 2、医疗纠纷行政调解的事中程序规范 | 第43-44页 |
| 3、医疗纠纷行政调解的事后程序规范 | 第44-45页 |
| （四）创建医疗纠纷行政调解机制的救济机制 | 第45-47页 |
| 六、结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第52页 |
