| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-18页 |
| 1.1 本文研究的目的 | 第8-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 本文需界定的术语 | 第13-16页 |
| 1.3.1 证券和证券证书 | 第13-14页 |
| 1.3.2 证券账户 | 第14-15页 |
| 1.3.3 中介化证券 | 第15-16页 |
| 1.4 本文研究的方法及范围 | 第16-18页 |
| 2 中介化证券跨境交易的法律选择方法 | 第18-28页 |
| 2.1 传统法律选择方法及其适用困境 | 第18-23页 |
| 2.1.1 物之所在地原则的适用困境 | 第18-20页 |
| 2.1.2 行为地原则的适用困境 | 第20-21页 |
| 2.1.3 其他法律选择方法的适用困境 | 第21-23页 |
| 2.2 新的法律选择方法：PRIMA原则的确立 | 第23-28页 |
| 2.2.1 PRIMA原则及内容 | 第24页 |
| 2.2.2 PRIMA原则的合理性与特点 | 第24-26页 |
| 2.2.3 PRIMA原则的缺陷 | 第26-28页 |
| 3 中介化证券跨境交易冲突规范的域外立法实践 | 第28-39页 |
| 3.1 区域立法实践 | 第28-31页 |
| 3.1.1 欧盟《结算终局性指令》 | 第28-29页 |
| 3.1.2 欧盟《金融担保指令》 | 第29-31页 |
| 3.2 主要证券市场国家立法实践 | 第31-35页 |
| 3.2.1 德国《有价证券保管法》 | 第31-32页 |
| 3.2.2 美国《统一商法典》 | 第32-33页 |
| 3.2.3 法国《第 83-1 号法案》 | 第33页 |
| 3.2.4 韩国《2001 年修正国际私法》 | 第33-34页 |
| 3.2.5 日本《法律适用通则法》 | 第34-35页 |
| 3.3 国际立法实践：《中间人持有证券的法律适用海牙公约》 | 第35-39页 |
| 3.3.1 公约产生的影响 | 第35-36页 |
| 3.3.2 公约的冲突规则 | 第36-39页 |
| 4 我国中介化证券跨境交易冲突规范立法现状及完善建议 | 第39-46页 |
| 4.1 我国中介化证券跨境交易冲突规范的立法现状 | 第39-42页 |
| 4.1.1《涉外民事法律关系适用法》出台前的相关规定 | 第39-40页 |
| 4.1.2《涉外民事法律关系适用法》第三十九条介评 | 第40-42页 |
| 4.2 我国中介化证券跨境交易冲突规范的完善建议 | 第42-46页 |
| 4.2.1 PRIMA原则在我国适用的可行性分析 | 第42-44页 |
| 4.2.2《涉外民事法律关系适用法》第三十九条的修改建议 | 第44-46页 |
| 5 结论 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录 | 第52页 |
